6001-23-00-6ап/1673 6001-23-00-6ап/1673(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С. судей – Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «EAА[...]» (далее – Товарищество) к частному судебному исполнителю Н[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,

поступившее по кассационным жалобам ответчика и представителя заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 14 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 17 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным с иском к ЧСИ Н[...], мотивируя тем, что расходы, затраченные на перевозку и хранение контейнеров, фактически не были произведенными и отсутствуют в действительности.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 14 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 17 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представители ответчика и заинтересованного лица, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 114 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) расходы по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника в пользу лиц или организаций, понесших эти затраты. Взыскание расходов по совершению исполнительных действий и возмещение их органу или лицу, понесшему затраты, производятся на основании постановления государственного судебного исполнителя, утвержденного руководителем территориального отдела – старшим судебным исполнителем, или постановления частного судебного исполнителя и документов, подтверждающих произведенные затраты.

Из материалов дела видно, что 30 ноября 2022 года ЧСИ Н[...] на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство об истребовании у Товарищества в пользу АО «KTZ Express» контейнеров в количестве 240 единиц и направил ответчику уведомление о необходимости исполнить требование исполнительного документа с разъяснением о последствиях неисполнения, то есть о взыскании всех расходов в пользу лиц или организаций, понесших эти затраты.

12 декабря 2022 года Товарищество уведомило судебного исполнителя о невозможности исполнения указанного требования ввиду того, что 22 ноября 2022 года с ТОО «РИК[...]» подписано соглашение о расторжении договора аренды от 3 июля 2018 года №3-6-2018 года.

11 января 2023 года при совершении исполнительских действий представители ТОО «РИК[...]» А[...], К[...], К[...] воспрепятствовали исполнению судебного акта, о чем судебным исполнителем составлен акт воспрепятствования.

21 февраля 2023 года представители ТОО «РИК[...]» А[...] К[...], К[...] повторно воспрепятствовали исполнению требования исполнительного документа, о чем судебный исполнитель составил акт воспрепятствования.

Постановлением ЧСИ от 28 февраля 2023 года с Товарищества в пользу АО «KTZ Express» взысканы расходы по совершению исполнительских действий в размере 8 224 451 тенге.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что судебный исполнитель, нарушил нормы Закона, так как исполнительные действия не совершены по вине ТОО «РИК[...]», на территории которого расположены подлежащие изятию контейнеры. Доказательств того, что судебный акт не был исполнен по вине должника, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются незаконными и нарушают права и интересы истца.

Судами достоверно установлено, что исполнение требовании исполнительного документа не было осуществлено по причине воспрепятствования представителями ТОО «РИК[...]», то есть третьим лицом, что подтверждается актом воспрепятствования, составленным судебным исполнителем.

Также правомерно обращено внимание, что представленные документы на общую сумму 8 224 451 тенге не могут быть приняты во внимание, так как даты оказания услуг не совпадают с датой, на которую были назначены исполнительские действия.

Кроме того, постановление судебного исполнителя не соответствует требованиям Приказа Министра юстиции республики Казахстан от 28 марта 2019 года № 148 «Об утверждении Типовых форм постановлений частных судебных исполнителей», согласно приложению 22, где указано, что с должника сумма расходов по совершению исполнительных действий зачисляется на текущий счет частного судебного исполнителя, тогда как согласно оспариваему постановлению ЧСИ Н[...] взыскана сумма за организацию исполнительских действий, а также напрямую в адрес взыскателя.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что выводы местных судов основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, поскольку оспариваемые действия судебного исполнителя нарушают права и интересы сторон исполнительного производства.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах представителя ответчика и заинтересованного лица, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационные жалобы представителя ответчика и заинтересованного лица подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 14 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 17 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы ответчика ЧСИ Н[...] и представителя заинтересованного лица АО «KTZ Express» - Б[...] оставить без удовлетворения.

Тукиев А.С.

Председательствующий

Судьи Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.