6001-22-00-6ап/2575

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя ответчика Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ш[...] к КГУ «Школа-центр дополнительного образования № 5» акимата города Караганды государственного учреждения «Отдел образования города Караганды Управления образования Карагандинской области» о признании незаконными действия по выставлению в журнале успеваемости по предмету алгебра за 1, 2 и 3 четверти и годовой оценки «хорошо» за 9 класс, о возложении обязанности пересмотреть и отменить выставленную годовую оценку «хорошо», признав право быть претендентом на знак «Алтын белгі»,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Ш[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 18 июля 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 06 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратился в суд с административным иском к КГУ «Школа-центр дополнительного образования № 5» акимата города Караганды государственного учреждения «Отдел образования города Караганды Управления образования Карагандинской области» о признании незаконными действия по выставлению в журнале успеваемости по предмету алгебра за 1, 2 и 3 четверти и годовой оценки «хорошо» за 9 класс, о возложении обязанности пересмотреть и отменить выставленную годовую оценку «хорошо», признав право быть претендентом на знак «Алтын белгі».

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 18 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 06 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Автор кассационной жалобы также указал, что материалами дела был доказан факт занижения учителем оценки по алгебре в четвертях. Однако суды необоснованно не приняли их во внимание, сославшись на простую формулу арифметического расчёта. Также суды не приняли во внимание то, что отсутствуют подписи родителей об ознакомлении с оценками, в результате чего была привлечена к административной ответственности классный руководитель К[...]

Истец и заинтересованные лица, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика Н[...], не согласившейся с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закон Республики Казахстан от 27 июля 2007 года № 319-III «Об образовании» (далее - Закон) родители и иные законные представители несовершеннолетних детей имеют право получать информацию от организаций образования относительно успеваемости, поведения и условий учебы своих детей.

Согласно пункту 33 Типовых правил проведения текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся для организаций среднего, технического и профессионального, послесреднего образования, утвержденных приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 18 марта 2008 года № 125 (далее - Правила) пересмотр четвертных, годовых и итоговых оценок не допускается.

Обучающимся 11 (12) класса, показавшим примерное поведение и имеющим годовые и итоговые оценки "5" по всем предметам в период учебы с 5 по 11 (12) классы и прошедшим итоговую аттестацию по завершении общего среднего образования на оценку "5", выдается аттестат об общем среднем образовании "Алтын белгі" в соответствии с формой, утвержденной приказом № 39, и знак "Алтын белгі" (пункт 45 Правил на момент спорных правоотношений).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что стороной истца не предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о занижении педагогом по алгебре оценок в 1-3 четвертях 9 класса, которые в дальнейшем могли повлиять на получение знака "Алтын белгі".

При этом довод истца о том, что бремя доказывания лежит на ответчике, который обязан доказать обратное опровергается имеющимся в материалах дела актом проверки ГУ «Департамент по обеспечению качества в сфере образования Карагандинской области Комитета по обеспечению качества в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан» от 29 сентября 2021 года, которым в отношении ответчика была проведена проверка на предмет правомерности и обоснованности не выдачи выпускнику 11 «Б» класса Ш[...] знака «Алтын белгі». Однако факт необоснованной не выдачи истцу знака «Алтын белгі" указанной проверкой не подтвердился.

В этой связи, местные суды пришли к правильному выводу о том, что истец не может считаться претендентом на получение знака "Алтын белгі", так как он имеет годовую оценку «4» по предмету «алгебра» (пункт 45 Правил).

При этом согласно пункту 33 Правил пересмотр четвертных, годовых и итоговых оценок не допускается.

Более того, родители либо законные представители имели беспрепятственный доступ к получению информации со школы касательно успеваемости, поведения и условий учебы своих детей за любой период обучения, а в 2019 году действовал электронный журнал, к которому был обеспечен свободный доступ каждому родителю с целью получения ежедневной информации об успеваемости ребёнка. В связи с чем, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что доводы истца о несвоевременном ознакомлении его родителей с оценками послужили непринятию ими соответствующих мер реагирования являются несостоятельными, поскольку никто не чинил препятствие родителям ученика либо его законным представителям в ознакомлении с оценками удалённо.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных обстоятельств местные суды правильно отказали истцу в удовлетворении его требований в полном объёме.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А : Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 18 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 06 октября 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Ш[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.