6001-20-00-3гп/121

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Таймерденова М.Т., судей Архаровой Ж.Б., Султанова Н.К.,

с участием представителей:

РГУ «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» – К[...],

ТОО «НК[...]» – С[...],

НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» – А[...],

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – налоговый орган) к ТОО «НК[...]» (далее – товарищество), НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – корпорация) о признании недействительными государственной регистрации и перерегистрации, отмене приказа о перерегистрации товарищества,

поступившее по ходатайству налогового органа об оспаривании решения специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 8 августа 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 14 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Налоговый орган предъявил иск в суд:

• о признании недействительной государственной регистрации товарищества от 24 декабря 2014 года, произведенной РГУ «Управление юстиции города Тараз Департамента юстиции Жамбылской области Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее – управление юстиции);

• о признании недействительной государственной перерегистрации товарищества от 17 апреля 2015 года, произведенной управлением юстиции; - об отмене приказа управления юстиции от 17 апреля 2015 года № 295-ю о государственной перерегистрации товарищества.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 8 августа 2019 года в иске отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 14 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве о пересмотре состоявшихся судебных актов в кассационном порядке налоговый орган просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения местными судами норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего ходатайство, возражения представителя товарищества и корпорации против ходатайства, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства и возражения против него, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно части 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу допущены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация товарищества в качестве юридического лица произведена 23 декабря 2014 года посредством веб-портала электронного правительства «Egov».

В деле имеется извещение о государственной регистрации товарищества от 25 декабря 2014 года, которое содержит следующие сведения: - учредитель и руководитель товарищества – А[...];

• юридический адрес товарищества – город Тараз, 3-й переулок С[...], дом [...].

На дату регистрации товарищества собственником дома по указанному адресу являлся А[...], с которым А[...] состоит в гражданском браке.

В деле имеется копия договора от 20 декабря 2014 года, заключенного между А[...] и товариществом в лице А[...], согласно которому А[...] предоставил свой дом для размещения офиса товарищества.

Далее, указанный дом был продан согласно договору купли-продажи от 9 марта 2015 года, заключенному между А[...] и С[...], который 11 марта 2015 года зарегистрировал право собственности на этот дом в уполномоченном органе.

14 апреля 2015 года между А[...] и Е[...]

заключен договор купли-продажи 100 процентов уставного капитала товарищества.

В связи с изменением состава участников товарищества, 17 апреля 2015 года произведена перерегистрация товарищества, при этом его местонахождение указано по прежнему адресу.

Согласно актам налогового обследования от 1 февраля и 29 ноября 2017 года товарищество по зарегистрированному юридическому адресу отсутствует.

Налоговый орган предъявил рассматриваемый иск первоначально к товариществу и управлению юстиции.

В ходе судебного разбирательства истец обратился с заявлением от 23 июля 2019 года, в котором, указывая на передачу функции регистрации юридических лиц от органов юстиции государственной корпорации «Правительство для граждан», просит привлечь в качестве ответчика дословно: «отдел города Тараз по земельному кадастру и недвижимости филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Жамбылской области».

Согласно решению суда первой инстанции ответчиком по рассматриваемому делу является НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан».

В судебных актах суда апелляционной инстанции (определение от 24 сентября 2019 года, постановление от 14 октября 2019 года) в качестве ответчика указано управление юстиции.

Между тем, в силу статьи 412 ГПК суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и представленным материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона.

Приведенная норма нарушена судом апелляционной инстанции, который проигнорировал замену ответчика, произведенную в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, и рассмотрел дело в апелляционном производстве, указав в качестве ответчика – управление юстиции.

Вне поля зрения суда апелляционной инстанции остались и положения материального закона.

Согласно статье 4 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (в редакции, введенной в действие с 1 июля 2019 года) государственную регистрацию юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, осуществляет Государственная корпорация «Правительство для граждан».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащей подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции,

поверхностном изучении дела апелляционной коллегией, что повлекло вынесение незаконного судебного акта.

В связи с чем, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в этот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо проверить соблюдение судом первой инстанции положений части 1 статьи 50 ГПК, регламентирующей порядок замены ненадлежащего ответчика, и принять решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 14 октября 2019 года отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Жамбылского областного суда в ином составе.

Ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» удовлетворить частично.

Председательствующий

М. Таймерденов

Судья

Ж. Архарова

Н. Султанов

Копия верна. Судья

Ж. Архарова