6001-24-00-3г/6034

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя Абайдельдинова Е.А. - Крузе С.П. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 23 апреля 2024 года

по гражданскому делу по иску Васюкова Ивана Геннадьевича к Абайдельдинову Ержану Адильгазыевичу о признании заключенным договора оказания юридических услуг №11 от 8 июня 2023 года, признании действительным акта оказания услуг от 15 сентября 2023 года на сумму 2800 долларов США, взыскании задолженности в размере 1 330 000 тенге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Решением Талгарского районного суда Алматинской области от 2 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 23 апреля 2024 года решение суда отменено,

вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Признан заключенным договор оказания юридических услуг №11 от 8 июня 2023 года, признан действительным акт оказания услуг от 15 сентября 2023 года на сумму 2800 долларов США и взыскана с Абайдельдинова Е.А. в пользу Васюкова И.Г. задолженность в размере 1 330 000 тенге. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемое постановление с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2023 года Абайдельдинов Е.А. обратился к Васюкову И.Г. об оказании юридических услуг по разработке проекта договора международной поставки сельскохозяйственных удобрений и проекта договора дистрибьюции,

которые нужны для заключения с контрагентом «5-th Element Corporation Limited», находящимся в Республике Кипр. Стоимость услуг оговорена сторонами в переписке в размере 2800 долларов США.

22 июня 2023года истцом направлены проекты договоров ответчику.

Досудебная претензия об оплате за оказанные услуги оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано по тем основаниям, что истцом не представлено, в соответствии с требованиями статьи 72 ГПК доказательств того, что между сторонами действительно состоялся договор, с учетом всех существенных его условий. Оснований для признания договора заключенным и признании акта оказания услуг действительным не установлено. Истцом не доказан факт наличия у ответчика обязательств по оплате его услуг в размере 2800 долларов США.

С таким выводом не согласилась апелляционная судебная коллегия.

8 июня 2023 года между сторонами заключен устный договор на оказание юридических услуг по подготовке проектов договоров поставки и дистрибьюции.

Согласно пункту 3 статьи 152 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами, каждый из которых подписывается стороной, от которой он исходит. К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами, электронными сообщениями или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

В данном случае совершение сделки и факт передачи проектов договоров подтверждается соглашением сторон и электронной перепиской.

Абайдельдинов Е.А. претензий по качеству выполненных работ Васюкову И.Г. не предъявлял, не потребовал устранения недостатков.

В одностороннем порядке прекратил отношения без предупреждения и объяснения причин.

Коллегия считает несостоятельными доводы о том, что истец не обладал необходимой квалификацией и опытом в составлении заказанных документов, поскольку доказательств в обоснование своих доводов и возражений предоставлено не было.

Заявитель, не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции приводит следующие доводы.

Согласно статье 17 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее- Закон), юридической помощью на возмездной основе признается юридическая помощь, оказываемая физическим и юридическим лицам платно на основании

письменного договора об оказании юридической помощи, если иное не установлено настоящим Законом и законами Республики Казахстан. Согласно уведомлению Васюков И.Г. 22 февраля 2023 года включен в реестр Палаты юридических консультантов города Астаны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Закона, юридический консультант от своего имени заключает письменный договор об оказании юридической помощи с обратившимся к нему лицом.

Договор в письменной форме сторонами не заключался, соглашений о существенных условиях в письменной форме не достигнуто.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК предварительный договор заключается в форме, установленной законодательством для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие документов, предоставленных ответчику, отсутствует экспертиза, подтверждающая, что договора, предоставленные в рамках услуги, соответствуют нормам международного права и изготовлены истцом. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра постановление суда апелляционной инстанции, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя Абайдельдинова Е.А. Крузе С.П. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 23 апреля 2024 года с гражданским делом для рассмотрения в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Абдрахманов

Копия верна. Судья

С. Абдрахманов