ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2026 года №6003-25-00-2к/5709 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца Д[...], представителей ответчиков Н[...], М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Т[...] к товариществу с ограниченной ответственностью «ӘҚL[...]», К[...] о признании недействительным протокольного решения внеочередного собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью «ӘҚL[...]» от 5 сентября 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика К[...] на решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 30 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 29 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Т[...] обратился в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО, Товарищество) «ӘҚL[...]», К[...] о признании недействительным протокольного решения внеочередного собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью «ӘҚL[...]» от 5 сентября 2024 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 30 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 29 октября 2025 года, иск удовлетворен. Протокольное решение внеочередного собрания участников ТОО «ӘҚL[...]» от 5 сентября 2024 года признано недействительным. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе ответчик просит их отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ответчика К[...], поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей истца Т[...] и ответчика ТОО «ӘҚL[...]», изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу имеются.

По делу установлено, что Т[...] является участником ТОО «ӘҚL[...]» с долей в уставном капитале 50%. К[...] является участником ТОО «ӘҚL[...]» с долей в уставном капитале 50%.

Протоколом общего собрания участников Товарищества от 5 сентября 2024 года рассмотрен вопрос о принудительном выкупе доли второго участника Товарищества Т[...] и его выбытии из числа участников ТОО в установленном законом порядке.

16 августа 2024 года ТОО «ӘҚL[...]» в лице директора К[...] направило в адрес участника Т[...] извещение о созыве внеочередного общего собрания участников на 5 сентября 2024 года с указанным вопросом, на которое истец, ссылаясь на состояние здоровья, направил ответ о переносе собрания, а также включения в повестку общего собрания ряда вопросов.

Разрешая спор и удовлетворяя иск Т[...], местные суды основывались на нарушениях созыва и порядка проведения общего собрания, и исходили из того, что у К[...] отсутствовали полномочия по созыву внеочередного общего собрания участников и открытию собрания участников. При этом

Между тем, выводы местных при установленных обстоятельствах являются необоснованными.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников ТОО установлены статьями 46, 47 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон).

В пунктах 11, 12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» №2 от 10 июля 2008 года (далее - Нормативное постановление) разъяснено, что решение общего собрания при нарушении порядка созыва может быть признано недействительным.

Под нарушениями порядка созыва общего собрания следует понимать нарушение императивных норм, установленных законодательством (например, несоблюдение сроков извещения участников, отсутствие в извещениях сведений о времени и месте проведения общего собрания (пункт 1 статьи 46 Закона), несообщение участнику товарищества о результатах рассмотрения предложений по повестке дня (пункт 3 статьи 46 Закона), созыв общего собрания лицами, не имеющими полномочий на совершение этих действий и т.д.), которые влекут или могут повлечь нарушение прав участников (участника) товарищества с ограниченной и дополнительной ответственностью.

В соответствии со статьей 50 Закона решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением порядка проведения общего собрания и принятия решений, установленного настоящим Законом, уставом товарищества или правилами и иными документами, регулирующими внутреннюю деятельность товарищества, равно как и решение общего собрания, противоречащее закону либо уставу товарищества, в том числе решение, нарушающее права участника товарищества, может быть признано судом недействительным полностью или частично по заявлению участника товарищества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Такое заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня, когда участник товарищества узнал или должен был узнать о состоявшемся решении, а если он участвовал в общем собрании, принявшем решение, то в течение шести месяцев со дня принятия этого решения общим собранием.

Оспаривание решений иных органов товарищества с ограниченной ответственностью осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены частью первой настоящей статьи.

По данному делу установлено, что ранее, 16 октября 2024 года истец Т[...] уже обращался в суд с иском о признании недействительным протокольного решения внеочередного собрания участников Товарищества от 5 сентября 2024 года, который был принят в производство суда. В дальнейшем, определением суда от 4 апреля 2025 года иск по заявлению Т[...] оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 8) статьи 279 ГПК.

П[...][...] обратился в суд с аналогичным иском 29 апреля 2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно части 3 статьи 179 ГК. По правилам пункта 1 статьи 184 ГК, если иск оставлен судом без рассмотрения, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Таким образом, с момента проведения общего собрания от 5 сентября 2024 года до повторной подачи истцом иска в суд истек срок. Ответчик К[...] в отзыве на иск просил суд применить срок давности и отказать в удовлетворении иска.

При этом, истцом и его представителями ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительности причин пропуска суду не заявлялось, что является его процессуальным упущением.

При наличии указанных обстоятельств, неправильное применение местными судами норм материального и процессуального права привели к неверному разрешению спора, что является основанием к отмене судебных актов и вынесению нового решения об отказе в удовлетворении иска. Кассационная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 30 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 29 октября 2025 года отменить с вынесением нового решения. В удовлетворении иска Т[...] к товариществу с ограниченной ответственностью «ӘҚL[...]», К[...] о признании недействительным протокольного решения внеочередного собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью «ӘҚL[...]» от 5 сентября 2024 года отказать.

Кассационную жалобу ответчика К[...] удовлетворить.

Председательствующий:

А. Каирбеков

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова