№ 6003-25-00-2к/5379

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителя заявителя К[...],

представителей заинтересованных лиц А[...], Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К[...] о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица кредитора ТОО «ЕКА[...]» на решение Алатауского районного суда города Алматы от 16 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

К[...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что имеет 7 действующих кредитных обязательств, с общей задолженностью в размере 23 156 064,84 тенге, которые были получены с целью открытия бизнеса, однако деятельность оказалась убыточной, что повлекло невозможность исполнения обязательств перед кредиторами. Снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя 12 октября 2023 года. В настоящее время не трудоустроена, занимается подработкой на дому. Имеет пятерых несовершеннолетних детей. Движимое или недвижимое имущество отсутствует.

Решением Алатауского районного суда города Алматы от 16 сентября 2025 года заявление К[...] удовлетворено, в отношении заявителя применена процедура судебного банкротства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2025 года решение оставлено без изменения.

Заинтересованное лицо кредитор ТОО «ЕКА[...]» подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, указывая те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения местных судов. Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Материалами дела установлено, что заявитель имеет кредиторскую задолженность на общую сумму 23 156 064,84 тенге перед банками второго уровня и коллекторскими организациями.

Перед ТОО «ЕКА[...]» (передана от АО «Forte Bank») имеется задолженность 5 546 625 тенге.

Местные суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу, что требования подпадают под правовые основания подачи заявления о применении процедуры судебного банкротства в соответствии со ст.6 Закона РК «О восстановлении платежеспособности и банкротстве физических лиц».

Совокупность собранных по делу доказательств с учетом заключения финансового управляющего свидетельствуют, что в действиях (бездействиях) должника по несвоевременному погашению кредитов по ДБЗ, в результате чего возникла задолженность, отсутствует злоупотребление своими гражданскими правами. Умышленных действий, по намеренному уклонению от исполнения обязательств и намеренному ухудшению финансового положения не установлено.

Установленные обстоятельства дают основания полагать, что должница попала в сложную жизненную ситуацию, вследствие чего образовались финансовые трудности, приведшие к обстоятельствам, не позволяющим в полной мере исполнять свои обязательства и исполнять их в дальнейшем.

Мотивы и основания принятого решения подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения местных судов, существенных доводов, которые могли бы повлиять на законность вынесенного решения, не заявлено, в связи с чем, не имеется оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Алатауского районного суда города Алматы от 16 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.