6001-22-00-6ап/2304

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к Департаменту юстиции города Алматы (далее - Департамент), государственному судебному исполнителю Ә[...] (далее – ГСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными действий по отказу в приостановлении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Ш[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что отказ ответчиков в приостановлении исполнительного производства нарушает требования законодательства, так как он является инвалидом II группы и принудительное выселение из единственного жилища невозможно, поскольку относится к социально уязвимым слоям населения.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемые судебные акты с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Стороны и заинтересованные лица не явились и не подключились посредством мобильной видеоконференцсвязи. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и в соответствии со статьей 21 ГПК, частью второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются. В соответствии с подпунктом 6) статьи 44 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство приостанавливается в случае, предусмотренном подпунктом 11-1) статьи 42 настоящего Закона, - до выписки должника из лечебного учреждения, возвращения из служебной командировки, в населенный пункт, в том числе из срочной воинской службы в В[...], других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан в связи с окончанием срочной воинской службы.

Из материалов дела следует, что решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 25 января 2019 года постановлено выселить К[...] из квартиры, расположенной по адресу: город Алматы, [...], без предоставления другого жилища из государственного жилищного фонда.

26 августа 2019 года ГСИ возбуждено исполнительное производство и неоднократно К[...] направлялись извещения, уведомления, требования о необходимости исполнения судебного акта.

Постановлением судебного исполнителя от 14 октября 2021 года исполнительное производство приостановлено до окончания отопительного сезона и возобновлено 3 мая 2022 года.

30 мая 2022 К[...] обратился к ГСИ Ә[...] о приостановлении исполнительного производства, указав, что является инвалидом II группы и находится на лечении.

Однако из выписного эпикриза видно, что К[...] находился на стационарном лечении с 6 по 15 апреля 2022 года в связи с чем, 8 июня 2022 года Департамент юстиции отказал в приостановлении исполнительного производства ввиду отсутствия законных оснований.

Согласно листу о временной нетрудоспособности К[...] находился на амбулаторном лечении с 27 мая по 3 июня 2022 года.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, сделали вывод, что обжалуемые действия и решения ответчиков произведены в соответствии с нормами и требованиями Закона, при этом охраняемые законом интересы истца не были нарушены.

Судебная коллегия, руководствуясь принципами законности, справедливости и разумности, считает, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального права применены правильно, в оспариваемых действиях Департамента и судебного исполнителя нарушений требований закона не допущены, обжалуемые действия совершены в пределах закона, при этом охраняемые законом интересы истца не были нарушены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Ш[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А.Калашникова

Судьи

Г.Б. Дуйсенбаев

Г.К. Нурбаев

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев