Дело № 6003-25-00-2к/4262(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Черняховской М.Р., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием истцов Б[...], Д[...], О[...], У[...],

представителя ответчика К[...], А[...], Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело -по иску Б[...], Д[...], О[...], У[...] к акционерному обществу (далее АО) «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» о взыскании денежной суммы за оказанные услуги,

-по иску АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» к Б[...], Д[...], О[...], У[...] о возврате оплаченной денежной суммы, поступившее по кассационной жалобе истцов Б[...], Д[...], О[...], У[...] на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2023 года между АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» и У[...] заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить разработку исходного кода по созданию информационной системы «QazIndustry», а ответчик принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг составила 6 450 000 тенге.

Между АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» и Д[...] заключен договор возмездного оказания услуг на аналогичных условиях, стоимость услуг составила 6 450 000 тенге.

10 марта 2023 года между АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» и Б[...], О[...] заключены договора возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался осуществить разработку исходного кода по созданию информационной системы «QazIndustry», каждый договор на сумму 7 500 000 тенге.

И[...][...] и Д[...] осуществляли разработку исходного кода front-end функционала информационной системы, а О[...] и Б[...] - разработку back-end функционала.

Ответчиком приняты и оплачены 1 и 2 этапы выполненных работ, а именно Б[...] и О[...] оплачено по 3 742 500 тенге; Д[...] и У[...] по 3 218 550 тенге.

И[...] указали, что работы по 3 и 4 этапам выполнены ими надлежащим образом и переданы заказчику в установленный срок, вся документация по разработке исходного кода передана ответчику на бумажном и электронном носителях.

В связи с изложенным истцы обратились в суд с требованием о взыскании задолженности в пользу Б[...] 3 750 000 тенге; Д[...] 3 225 000 тенге; О[...] 3 750 000 тенге; У[...] 3 225 000 тенге.

В свою очередь АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» обратилось в суд с иском к Б[...], Д[...], У[...] и О[...] о возврате выплаченных сумм, указав, что в соответствии с Приложением №1 к договорам исполнители обязались создать информационную систему с предусмотренными функциональными модулями.

По утверждению АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry», система в полном объеме не функционирует и не может использоваться по назначению.

В этой связи АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» просит взыскать с У[...] и Д[...] по 3 218 550 тенге, а с Б[...] и О[...] 3 742 500 тенге.

Определением суда от 24 января 2025 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 февраля 2025 года в удовлетворении исков отказано полностью.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года данное решение изменено, отменено в части отказа в удовлетворении иска АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» и вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Взысканы в пользу АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» с Б[...] и О[...] по 3 742 500 тенге, с У[...] и Д[...] по 3 218 550 тенге

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Б[...], Д[...], О[...], У[...] просят отменить судебные акты, удовлетворить их исковые требования в полном объеме, отказать в иске АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry», так как первые 2 этапа оплачены, последние 2 не оплачены, ответчиком работы приняты и использует всю систему.

Выслушав пояснения сторон, изучив электронное дело и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает оставить в силе судебные акты по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что учредителем АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» является государственное учреждение «Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан», поэтому является субъектом квазигосударственного сектора.

На основании Правил привлечения физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, на возмездное оказание услуг АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry», утвержденного решением правления от 29 ноября 2019 года 9-10 марта 2023 года АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» заключило договоры возмездного оказания услуг в целях создания информационной системы с У[...], Д[...], Б[...], О[...]

Согласно пунктам 2.1 договоров исполнители У[...], Д[...], Б[...], О[...] обязались оказывать услуги лично, добросовестно, качественно и в установленные сроки; по требованию АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» устранять выявленные недостатки; предоставлять отчет об оказанных услугах; дорабатывать результат при наличии замечаний в предусмотренные сроки.

Работы по созданию информационной системы начаты в марте 2023 года и должны быть завершены в декабре 2023 года.

По утверждению ответчика АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» по настоящее время система не функционирует, о чем указывали разработчикам на ошибки в работе системы.

Так с сентября 2024 года руководителем рабочей группы по созданию информационной группы инициированы заседания рабочей группы, на которых обсуждались выявленные недостатки функционала и пути их устранения.

Все замечания, установленные в ходе тестирования системы, направлялись разработчикам.

В протоколе заседания от 26 ноября 2024 года зафиксировано, что работы по созданию информационной системы признаны неработоспособными и не могут быть внедрены или использованы на практике.

Протоколом заседания от 26 декабря 2023 года рабочей группой предложено перенести сроки завершения работ до 31 января 2024 года.

Статья 380 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее — ГК) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Согласно статье 683 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных, образовательных, туристических и иных услуг.

Пункт 1 статьи 686 ГК предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку созданная информационная система не обеспечивает предусмотренный договором функционал, не может быть использована по назначению и не введена в эксплуатацию, обязательство исполнителей по созданию работоспособного программного продукта считается не исполненным.

В силу статьи 350 ГК лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить причиненные этим убытки, если не докажет отсутствие своей вины. Доказательства надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины исполнителями суду не представлены.

Таким образом, исходя из норм закона и условий заключенных договоров (пункт 2.1.11), у заказчика возникло право требовать возмещения убытков в виде возврата уплаченных сумм за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем требования истцов о взыскании суммы долга подлежат отказу в полном объеме.

При таком положении дела, постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, правовых оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истцов Б[...], Д[...], О[...], У[...] - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Черняховская Судьи Н.О. Косанов М.Т. Кадырова