Дело № 6003-25-00-2к/4262(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Черняховской М.Р., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием истцов Бейсекеева Ж.Ж., Джапарова Д.А., Оралова Е.М., Уалханова А.Т.,

представителя ответчика Кожагуловой А.М., Асылбекова У.Б., Жанкелдіұлы Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело -по иску Бейсекеева Жаната Жомартовича, Джапарова Данияра Аскаровича, Оралова Елдара Мирамбековича, Уалханова Азамата Талгатовича к акционерному обществу (далее АО) «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» о взыскании денежной суммы за оказанные услуги,

-по иску АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» к Бейсекееву Жанату Жомартовичу, Джапарову Данияру Аскаровичу, Оралову Елдару Мирамбековичу, Уалханову Азамату Талгатовичу о возврате оплаченной денежной суммы, поступившее по кассационной жалобе истцов Бейсекеева Жаната Жомартовича, Джапарова Данияра Аскаровича, Оралова Елдара Мирамбековича, Уалханова Азамата Талгатовича на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2023 года между АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» и Уалхановым А.Т. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить разработку исходного кода по созданию информационной системы «QazIndustry», а ответчик принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг составила 6 450 000 тенге.

Между АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» и Джапаровым Д.А. заключен договор возмездного оказания услуг на аналогичных условиях, стоимость услуг составила 6 450 000 тенге.

10 марта 2023 года между АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» и Бейсекеевым Ж.Ж., Ораловым Е.М. заключены договора возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался осуществить разработку исходного кода по созданию информационной системы «QazIndustry», каждый договор на сумму 7 500 000 тенге.

Истцы Уалханов А.Т. и Джапаров Д.А. осуществляли разработку исходного кода front-end функционала информационной системы, а Оралов Е.М. и Бейсекеев Ж.Ж. - разработку back-end функционала.

Ответчиком приняты и оплачены 1 и 2 этапы выполненных работ, а именно Бейсекееву Ж.Ж. и Оралову Е.М. оплачено по 3 742 500 тенге; Джапарову Д.А. и Уалханову А.Т. по 3 218 550 тенге.

Истцы указали, что работы по 3 и 4 этапам выполнены ими надлежащим образом и переданы заказчику в установленный срок, вся документация по разработке исходного кода передана ответчику на бумажном и электронном носителях.

В связи с изложенным истцы обратились в суд с требованием о взыскании задолженности в пользу Бейсекеева Ж.Ж. 3 750 000 тенге; Джапарова Д.А. 3 225 000 тенге; Оралова Е.М. 3 750 000 тенге; Уалханова А.Т. 3 225 000 тенге.

В свою очередь АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» обратилось в суд с иском к Бейсекееву Ж.Ж., Джапарову Д.А., Уалханову А.Т. и Оралову Е.М. о возврате выплаченных сумм, указав, что в соответствии с Приложением №1 к договорам исполнители обязались создать информационную систему с предусмотренными функциональными модулями.

По утверждению АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry», система в полном объеме не функционирует и не может использоваться по назначению.

В этой связи АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» просит взыскать с Уалханова А.Т. и Джапарова Д.А. по 3 218 550 тенге, а с Бейсекеева Ж.Ж. и Оралова Е.М. 3 742 500 тенге.

Определением суда от 24 января 2025 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 февраля 2025 года в удовлетворении исков отказано полностью.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года данное решение изменено, отменено в части отказа в удовлетворении иска АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» и вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Взысканы в пользу АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» с Бейсекеева Ж.Ж. и Оралова Е.М. по 3 742 500 тенге, с Уалханова А.Т. и Джапарова Д.А. по 3 218 550 тенге

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Бейсекеев Ж.Ж., Джапаров Д.А., Оралов Е.М., Уалханов А.Т. просят отменить судебные акты, удовлетворить их исковые требования в полном объеме, отказать в иске АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry», так как первые 2 этапа оплачены, последние 2 не оплачены, ответчиком работы приняты и использует всю систему.

Выслушав пояснения сторон, изучив электронное дело и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает оставить в силе судебные акты по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что учредителем АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» является государственное учреждение «Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан», поэтому является субъектом квазигосударственного сектора.

На основании Правил привлечения физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, на возмездное оказание услуг АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry», утвержденного решением правления от 29 ноября 2019 года 9-10 марта 2023 года АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» заключило договоры возмездного оказания услуг в целях создания информационной системы с Уалхановым А.Т., Джапаровым Д.А., Бейсекеевым Ж.Ж., Ораловым Е.М.

Согласно пунктам 2.1 договоров исполнители Уалханов А.Т., Джапаров Д.А., Бейсекеев Ж.Ж., Оралов Е.М. обязались оказывать услуги лично, добросовестно, качественно и в установленные сроки; по требованию АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» устранять выявленные недостатки; предоставлять отчет об оказанных услугах; дорабатывать результат при наличии замечаний в предусмотренные сроки.

Работы по созданию информационной системы начаты в марте 2023 года и должны быть завершены в декабре 2023 года.

По утверждению ответчика АО «Казахстанский центр индустрии и экспорта «QazIndustry» по настоящее время система не функционирует, о чем указывали разработчикам на ошибки в работе системы.

Так с сентября 2024 года руководителем рабочей группы по созданию информационной группы инициированы заседания рабочей группы, на которых обсуждались выявленные недостатки функционала и пути их устранения.

Все замечания, установленные в ходе тестирования системы, направлялись разработчикам.

В протоколе заседания от 26 ноября 2024 года зафиксировано, что работы по созданию информационной системы признаны неработоспособными и не могут быть внедрены или использованы на практике.

Протоколом заседания от 26 декабря 2023 года рабочей группой предложено перенести сроки завершения работ до 31 января 2024 года.

Статья 380 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее — ГК) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Согласно статье 683 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных, образовательных, туристических и иных услуг.

Пункт 1 статьи 686 ГК предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку созданная информационная система не обеспечивает предусмотренный договором функционал, не может быть использована по назначению и не введена в эксплуатацию, обязательство исполнителей по созданию работоспособного программного продукта считается не исполненным.

В силу статьи 350 ГК лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить причиненные этим убытки, если не докажет отсутствие своей вины. Доказательства надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины исполнителями суду не представлены.

Таким образом, исходя из норм закона и условий заключенных договоров (пункт 2.1.11), у заказчика возникло право требовать возмещения убытков в виде возврата уплаченных сумм за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем требования истцов о взыскании суммы долга подлежат отказу в полном объеме.

При таком положении дела, постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, правовых оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 мая 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истцов Бейсекеева Жаната Жомартовича, Джапарова Данияра Аскаровича, Оралова Елдара Мирамбековича, Уалханова Азамата Талгатовича - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Черняховская Судьи Н.О. Косанов М.Т. Кадырова