6003-26-00-4к/658 город Астана

29 мая 2026 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Манабаевой М.А.,

судей - Нуралыевой Н.Е., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Documentolog» (далее - Товарищество, истец) Урынбаева Н.Т., представителя республиканского государственного учреждения «Департамент Агентства по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан по городу Астане» (далее - АЗРК, ответчик) Аманжановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное (электронное) дело по иску Товарищества к АЗРК об оспаривании,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 18 августа 2025 года, определениесудебной коллегии по административным делам суда города Астаныот 17 сентября 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к АЗРК о признании незаконным и отмене определения о приостановлении расследования нарушений законодательства Республики Казахстан в области защиты конкуренции от 4 августа 2025 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 18 августа 2025 года,оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 сентября 2025 года иск возвращен.

В кассационной жалобе представитель истца просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить данное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, согласного с судебными актами, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения к ней, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно - процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее- АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября

2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение для возвращения иска как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства подробно приведены нижестоящими судами в обжалуемых судебных актах. Поскольку требование истца не влечет правовых последствий, связанных с публично-правовыми спорами , тем самым не подпадает под отношения, регулируемые АППК, выводы нижестоящих судов о том, что иск подлежит возвращению как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства, являются законными и обоснованными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы представителя истца были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, и им дана судами надлежащая правовая оценка по материалам дела.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 18 августа 2025 года, определение судебной коллегии

по административным делам суда города Астаны от 17 сентября 2025 года по данному административному делу - оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истцаоставить без удовлетворения.

Председательствующий Манабаева М.А.

Судьи Нуралыева Н.Е.

Кабдрахманова Н.М.