6001-23-00-6ап/2055(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя заинтересованного лица М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]», товарищества с ограниченной ответственностью «К[...]» к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель), товариществу с ограниченной ответственностью «Е[...]», крестьянскому хозяйству «Ө[...]» о признании незаконными и отмене постановлений о признании оценочной стоимости арестованного имущества, о разрешении реализации арестованного имущества, актов приема-передачи имущества, договоров купли-продажи,

поступивших по кассационным жалобам представителей истца на определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 17 мая 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ТОО «А[...]» и ТОО «К[...]» обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ЧСИ А[...], ТОО «Е[...]», КХ «Ө[...]».

Определением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 17 мая 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 22 июня 2023 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационных жалобах представителей истцов указывается на несоответствие выводов местных судов обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав мнение заинтересованного лица М[...], изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В соответствии с частью второй статьи 102 АППК судам в порядке административного судопроизводства подсудны споры, вытекающие из публично-правовых отношений, предусмотренные АППК.

Судами установлено, что истцы обратились в специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области с иском к ТОО «ЕЖ[...]», КХ «Ө[...]» о признании сделок, заключенных в рамках вышеназванного исполнительного производства, недействительными. Данным судом иск принят к производству, приняты меры по обеспечению иска.

Кроме того, истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам к ТОО «ЕЖ[...]», Е[...] о признании исполнительной надписи №06744-6431-2307/229 от 24 ноября 2022 года, на основании которой возбуждено исполнительное производство, не подлежащей исполнению и ее отмене. Определением суда города Актобе от 28 апреля 2023 года данное исковое заявление принято в производство суда, назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно подпункту 2) части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

В силу изложенного судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о возврате иска как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства на основании подпункта 11) части второй статьи 138 АППК, поскольку имущественные интересы истцов могут быть защищены в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, истцы не являются взыскателями по исполнительному производству №1376/22-15-3652 от 12 декабря 2022 года, в котором взыскатель - Е[...], должник - ТОО «Е[...]».

Статьей 127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусмотрено, что решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Таким образом, возврат иска как предъявленный лицами, не имеющими полномочий на его предъявление в соответствии с подпунктом 4) части 2 статьи 138 АППК, являются обоснованными.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы авторов кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 17 мая 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 22 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы представителей истца М[...] и С[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий	Калашникова И.А.
Судьи	Дуйсенбаев Г.Б.
	Нурбаев Г.К.
Копия верна.
Судья	Дуйсенбаев Г.Б.