П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/ 4436 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н.,

с участием представителя Касымовой О.В. и Касымова Д.А. - Желудковой Т.П., представителя Ермановой К.В. - Набатова Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Касымовой Ольги Валерьевны и Касымова Дмитрия Алексеевича, действующей в его интересах Касымовой Ольги Валерьевны к Ермановой Кристине Вячеславовне о выделе доли в имуществе в денежном выражении,

по иску Ермановой Кристины Вячеславовны к Касымовой Ольге Валерьевне, Касымову Дмитрию Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, поступившее по кассационной жалобе истца Ермановой К.В. на решение специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Актюбинской области от 4 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 6 мая 2025 года

У С Т А Н О В И Л:

Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Актюбинской области от 4 марта 2025 года в удовлетворении исков отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 6 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ерманова К.В., не оспаривая состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске Касымовым о выделе доли в денежном выражении, ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в иске Ермановой К.В. и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Выслушав представителя Ермановой К.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя Касымовых, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Материалами дела установлено, что Касымов Г.К. и Касымова В.В. (дедушка и бабушка Ермановой К.В.) состояли в зарегистрированном браке до 4 июля 1991 года, от данного брака имели двоих детей: Касымову Ольгу Гасановну, 13 июня 1980 года рождения (мать Ермановой К.В.) и Касымова Алексея Гасановича, 4 ноября 1981 года рождения (дядя Ермановой К.В.).

На основании договора приватизации № 8/430 от 2 февраля 1993 года Касымов Г.К. и Касымова В.В. приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Актобе, проспект Алии Молдагуловой, дом 45 квартира 34 (далее - спорная квартира).

Касымова В.В. (бабушка Ермановой К.В.) умерла 2 августа 2007 года.

Касымову А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31 июля 2008 года на ½ долю имущества Касымовой В.В.

Касымов А.Г. и Касымова (Махрина) О.В. состояли в зарегистрированном браке с 8 августа 2009 года и имеют сына Касымова Дмитрия Алексеевича, 26 ноября 2009 года рождения.

Касымова О.Г. умерла 15 января 2009 года, Касымов А.Г. умер 9 апреля 2018 года.

23 декабря 2022 года Касымовой О.В. и Касымову Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры. Также указано, что на 1/3 доли Касымова Г.К. дополнительно будет выдано свидетельство.

23 октября 2023 года Касымов Г.К. все имущество, принадлежащее ему ко дню его смерти, завещал внучке Ермановой К.В.

Касымов Г.К. умер 12 апреля 2024 года.

В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Касымовой О.В., Касымовым Д.А. и умершим Касымовым Г.К.

После смерти Касымова Г.К., Ерманова К.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещению, но оно еще не получено.

Суд первой инстанции, с выводом которого согласилась апелляционная инстанция, отказывая в удовлетворении иска Касымовой О.В. и Касымова Д.А. к Ермановой К.В. о выделе доли в имуществе в денежном выражении указал, что иск предъявлен преждевременно, так как Ерманова К.В. не зарегистрировала право собственности на спорную квартиру, поэтому не

является собственником спорной квартиры и, соответственно, участником долевой собственности. Также, отказывая в иске Ермановой К.В. к Касымовой О.В., Касымову Д.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, указал, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Касымовой О.Г. после смерти матери Касымовой В.В. не представлено и ходатайство ответчика о применении срока срока исковой давности удовлетворено.

Судебные акты в части иска Касымовой О.В. и Касымова Д.А. сторонами не обжалованы.

Согласно части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы.

Кассационный суд рассмотрел дело в пределах доводов кассационной жалобы ответчика и считает выводы судов соответствующими требованиям законодательства.

Так, в соответствии со статьями 1072 и 1072-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Ермановой К.В. доказательства, в силу статьи 72 ГПК, о фактическом принятии Касымовой О.Г. в течение шести месяцев с момента открытия наследства, то есть после смерти матери Касымовой В.В., не представлены. Сведения о регистрации по данному адресу Касымовой О.Г. таковым не является.

Судом правильно были учтены обстоятельства непринятия Касымовой О.Г. каких-либо мер по оформлению наследства после смерти своей матери Касымовой В.В. в августе 2007 года и Касымовым Г.К. после смерти его дочери Касымовой О.Г. в январе 2009 года, в нарушение требований статьи 72

ГПК, доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, не представлены.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемом судебном акте.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, представителем ответчика по второму иску Касымовой О.В. подано ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям по иску Ермановой К.В.

Свидетельство о праве на наследство Касымовым А.Г. было получено 31 июля 2008 года, свидетельство должно было быть оспорено в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 178, пунктов 2, 3 статьи 179, пункта 1 статьи 180 ГК суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности и отказал в удовлетворении иска, ввиду пропуска Ермановой К.В. срока для защиты нарушенного права. Так Ерманова К.В., проживая в спорной квартире после смерти мамы и бабушки с 2018 года, знала об открытии наследства и получении братом ее матери Касымовым А.Г. 31 июля 2008 года свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки Касымовой В.В. Также наследодатель Касымов Г.К., после смерти дочери Касымовой О.Г. еще в январе 2009 года, знал об открытии наследства и получении сыном Касымовым А.Г. свидетельства о праве на наследство после смерти Касымовой В.В.

При указанных обстоятельствах, Кассационный суд считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, основания для отмены решения и постановления суда отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 6 мая 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Майшибаев Ч.И. Бакытжанова А.А. Ибрагимова М.Н.