6001-23-00-6ап/901 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю К[...] о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от 19 октября 2022 года, о возложении обязанности сделать перерасчёт суммы в размере 504 061 тенге,

поступившее по кассационной жалобе частного судебного исполнителя К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 24 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю К[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от 19 октября 2022 года, о возложении обязанности сделать перерасчёт суммы в размере 504 061 тенге. Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 декабря 2022 года иск К[...] удовлетворён:

-признано незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от 19 октября 2022 года;

-на ЧСИ К[...] возложена обязанность принять с учётом правовой позиции суда соответствующий административный акт (перерасчет суммы в размере 504 061 тенге) в пользу истца.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 24 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты местных судов и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что денежные средства, которые взыскатель и должник перечисляли друг другу не относятся к категории «алименты», поскольку в суде было установлено, что стороны в июне 2022 года проживали вместе, что подтверждает сохранение между супругами правоотношений после развода. Представленные истцом квитанции не подтверждают факт оплаты алиментов.

От ЧСИ К[...] поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия, указал, что поданную кассационную жалобу поддерживает полном объёме, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 АППК также не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу статьи 127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Пунктами 3,4 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АППК если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск К[...], признав незаконным постановление ЧСИ об определении задолженности по алиментам от 19 октября 2022 года, возложил обязанность на ЧСИ провозвести перерасчёт, так как достоверно установлено, что при принятии оспариваемого постановления ЧСИ не учёл добровольно оплаченные истцом суммы в счёт погашения алиментов.

Согласно представленным квитанциям истца за период с апреля по август 2022 года истец перевёл сумму в размере 836 600 тенге. Однако ЧСИ в постановлении не отразил основания, по которым он не принял в качестве алиментов оставшуюся сумму в размере 607 500 тенге (836 600 – 228 500).

Кроме того, взыскатель М[...]. в суде признала часть переводов, поступивших от должника в качестве оплаты по алиментным обязательствам.

В этой связи, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ЧСИ при определении суммы задолженности по алиментам, не выяснив указанные обстоятельства, вынес оспариваемое постановление, которое ущемляет права и законные интересы должника (истца) по исполнительному производству, что не допустимо.

С вышеуказанным выводом суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 24 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу частного судебного исполнителя К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нажмиденов Б.Т. Копия верна. Калашникова И.А.

Копия верна. Судья