6001-23-00-

6ап/1308

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Н[...] о признании незаконными действий и отмене постановления,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 марта 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась с административным иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Н[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконными действий и отмене постановления.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 марта 2023 года в удовлетворении иска К[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты местных судов и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что ЧСИ достоверно зная о том, что исполнительный документ отменён, совершил оспариваемые исполнительные действия путём перечисления всей суммы взыскателю.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

Согласно пункта 4 статьи 37 Закона судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законодательством Республики Казахстан требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление.

Пунктом 2 статьи 55 Закона предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на денежные суммы должника, в том числе и находящиеся в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций.

При обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода (пункт 1 статьи 95 Закона).

В силу подпункта 3) пункта 1 статьи 148 Закона, частный судебный исполнитель обязан добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска К[...], так как достоверно установлено, что оспариваемые действия, связанные с взысканием суммы задолженности с должника К[...], а также последующее перечисление взысканных денежных сумм взыскателю, совершены им в соответствии с действующим Законом, во исполнение не отменённого на момент совершения исполнительных действий исполнительного документа.

Так, установлено, что на момент перечисления денежных средств взыскателю 2 февраля 2023 года, у ЧСИ отсутствовал судебный акт от 2 февраля 2023 года об отмене решения Медеуского районного суда города Алматы от 20 июля 2022 года, который поступил к ЧСИ от истца только после завершения рабочего времени лишь в 20.16 часов того же дня.

При этом, истцу разъяснен порядок возврата распределенных ЧСИ денежных сумм в порядке, предусмотренном статьями 247 и 248 ГПК.

Кроме того установлено, что сумма в размере 22 196 тенге была возвращена взыскателю, таким образом сумма удержаний составила не более 50% от заработной платы должника, что согласуется с пунктом 1 статьи 95 Закона.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемые истцом действия и постановления ЧСИ вынесены им правомерно, не нарушают права и законные интересы истца, являющегося должником по исполнительному производству.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда первой инстанции без изменения.

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи

451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А : Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.