6001-23-00-3ГП/323

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Абдрахманова С.А., Жусупбековой Г.К.

с участием представителя истца М[...] - Е[...], представителя ответчика ТОО «К[...]» - К[...], представителя акимата г.Кокшетау С[...], представителя ГУ «Отдел земельных отношений, архитектуры и градостроительства города Кокшетау» М[...], представителя ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта, автомобильных дорог и жилищной инспекции города Кокшетау» Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску М[...] к ТОО «К[...]» о взыскании материального ущерба,

поступившее по ходатайству представителя ТОО «К[...]» К[...]

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 17 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

М[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что вследствие произведенных ответчиком строительно-монтажных работ по реконструкции дороги уничтожены трехлетние насаждения зеленых пород деревьев и кустарников, приобретенных истцом в 2017 году за счет собственных средств.

Решением Кокшетауского городского суда от 26 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Частным определением Кокшетауского городского суда от 26 января 2023 года до сведения акимата Акмолинской области доведены допущенные нарушения земельного законодательства ГУ «Отдел жилищнокоммунального хозяйства, пассажирского транспорта, автомобильных дорог и жилищной инспекции города Кокшетау».

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 17 апреля 2023 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Взыскан с Товарищества в пользу М[...] материальный ущерб в размере 12 054 465 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с апелляционным постановлением, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушении норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Из материалов дела следует, что на основании постановления акимата города Кокшетау от 27 марта 2018 года № А-3/633 и договора с ГУ «Отдел земельных отношений города Кокшетау» от 12 апреля 2018 года № 133 М[...] предоставлено право временного возмездного землепользования на земельный участок сроком на 5 лет, площадью 0,6253 га, для частного лесоразведения в районе мусульманского кладбища в городе Кокшетау.

Согласно договору о государственных закупках от 3 марта 2020 года ответчик ТОО «К[...]» являлся подрядчиком по реализации проекта «Реконструкция дороги [...] от проспекта Абылайхана до старого аэропорта в городе Кокшетау.

Подачу иска М[...] обосновал тем, что в результате строительномонтажных работ в апреле 2020 года ответчиком выкорчеваны зеленые насаждения: сосна обыкновенная - 25 штук, вязь мелколистный - 450 штук.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что указанные зеленые насаждения подвергнуты сносу ответчиком без каких-либо письменных уведомлений заказчика о проводимых подготовительных мероприятиях и соответствующих разрешительных документов.

Согласно пункту 32 Правил благоустройства территорий городов и населенных пунктов Акмолинской области, утвержденных решением Акмолинского областного маслихата от 22 ноября 2017 года № 6С-16-7, все виды работ по благоустройству территорий городов и населенных пунктов, предусмотренные проектной (проектно-сметной) документацией, выполняются по утвержденным проектам. Данные виды работ осуществляются в соответствии с законодательством Республики Казахстан в сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.

Пунктом 36 Типовых правил содержания и защиты зеленых насаждений от 20 марта 2015 года за № 235 установлено, что в случае невозможности сохранения зеленых насаждений на участках, отводимых под строительство или производство других работ, если существующие зеленые насаждения составляют угрозу для других сооружений, включая здания жилой застройки, производится вырубка деревьев по разрешению уполномоченного органа в соответствии с Законом Республики Казахстан «О разрешениях и уведомлениях».

Судом апелляционной инстанции установлено, что такое разрешение в установленном порядке уполномоченным органом ответчику не выдавалось. Согласно пояснениям сотрудника ГУ «Отдел жилищнокоммунального хозяйства, пассажирского транспорта, автомобильных дорог и жилищной инспекции города Кокшетау» А[...] в соответствии с должностной инструкцией в его компетенцию входит процедура выдачи разрешения на выкорчевку, пересадку деревьев, кустарников, расположенных на государственных землях города. Однако ответчиком при реконструкции дороги выкорчеваны зеленые насаждения истца без наличия такого разрешения.

При этом представленное ответчиком суду разрешение от имени уполномоченного органа установленным требованиям не соответствует, отсутствует регистрационный номер и иные реквизиты.

Данных о выдаче этого разрешения в ГУ «Отдел жилищнокоммунального хозяйства, пассажирского транспорта, автомобильных дорог и жилищной инспекции города Кокшетау» не имеется.

Согласно ответу на вынесенное судом первой инстанции частное определение акимат города Кокшетау признал отсутствие надлежащего разрешения, указав на увольнение ответственного сотрудника.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что дефектный акт с фотофиксацией составлен с участием истца и специалиста А[...], но без участия ответчика, поскольку последний свою причастность к работам на участке истца отрицал и в каких-либо разбирательствах участвовать отказался.

При этом представители уполномоченных органов содержание указанного акта не опровергли, в суде не оспаривали. Доводы ответчика о том, что саженцы истцом высажены в благотворительных целях, материалами дела не подтверждены. Доказательства о передаче высаженных деревьев истцом во владение города отсутствуют.

Согласно оценке ТОО «СK[...]» сумма ущерба вследствие уничтожения трехлетних насаждений зеленых пород деревьев и кустарников составляет 12 054 465 тенге.

Данная оценка не оспорена, в установленном законом порядке не признана недействительной. Ответчиком альтернативная оценка не представлена.

При таких обстятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Ввиду того, что судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, части 3 статьи 36 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 17 апреля 2023 года оставить в силе. Ходатайство ТОО «К[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Н. Шарипов

С. Абдрахманов

Судьи:

Г. Жусупбекова

Копия верна. Судья С. Абдрахманов