6001-23-00-6ап/776

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора К[...],

представителя истца Ч[...], представителя ответчика А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент), РГУ «Управление государственных доходов по Ауэзовскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о понуждении внести корректировку в информационные системы, исключении сведений о налоговой задолженности на лицевом счете,

поступившее по кассационной жалобе ответчика - Управления на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 августа 2022 года иск удовлетворен частично.

На Управление возложена обязанность произвести корректировку на лицевом счете С[...] путем исключения задолженности по индивидуальному подоходному налогу (далее - ИПН), не облагаемому у источника выплаты в сумме 1 622 250 тенге, а также пени, начисленной на указанную сумму.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 2 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Управления, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, просившего отменить судебные акты и возвратить административный иск, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что по результатам проверки Департаментом составлен акт налоговой проверки №867 от 23 июля 2015 года (далее - акт проверки) и выставлено истцу уведомление о результатах проверки №867 от 23 июля 2015 года (далее - уведомление).

Уведомлением Департамент начислил истцу ИПН с доходов, не облагаемых у источника выплаты, по коду бюджетной классификации 101202 за 2010 год в сумме 1 687 080 тенге и пеню в сумме 1 086 142 тенге.

В силу положений части второй статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда в постановлении от 11 января 2018 года указано, что Управление обязано было вынести и вручить истцу уведомление о доначислении налога, которое могло быть ею обжаловано в установленном законом порядке. Отсутствие факта обжалования уведомления могло являться доказательством законности действий и обоснованности начисления налога. Фактически налоговый орган в суде первой и апелляционной инстанции не представил врученное С[...] уведомление о доначислении налога, чем подтвердил наличие у нее возможности предоставления суду оценочной информации по рыночной стоимости приобретения имущества по договору дарения.

При этом в судебном акте указано, что прироста стоимости при реализации истцом квартиры не было, во взыскании с С[...] налоговой задолженности в сумме 1 622 488 тенге, пени 152 162 тенге отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о процессуальном упущении налогового органа, выразившегося в непредставлении суду доказательств, опровергающих утверждения истца об отсутствии прироста стоимости при реализации квартиры.

Доводы кассатора о том, что постановление судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 января 2018 года не является основанием для исключения сумм налоговой задолженности и пени, так как ею не было обжаловано уведомление, не могут быть приняты во внимание, поскольку судебным актом установлен факт невручения налоговым органом истцу уведомления.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения местных судов, им дана надлежащая оценка, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективными обстоятельствами дела, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 2 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Ауэзовскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н. Қайыпжан Судьи Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов