ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года № 6003-26-00-2к/638 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Кочубей Г.А., Бакытжановой А.А., с участием: представителя истца - Сейтгазиева Р.С., ответчика Нұржанова М.Н., переводчика Төкеш Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Евразия» к Нұржанову Мейіржану Нұржанұлы о понуждении исполнения обязательства, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Сарысуского районного суда Жамбылской области от 31 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 28 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Евразия» (далее-АО, Страховая компания) обратилось в суд к Нұржанову М.Н. с иском о понуждении Нұржанова М.Н. передать в его пользу детали автомашины марки «EXEED LX» с государственным регистрационным номером 723 AFQ08, определенные к замене, согласно счета на оплату официального дилера ТОО «Авто Прайм Астана» (спец.СТО) за №00000000211 от 01 марта 2024 года, а именно: бампера (задний LX), накладки заднего бампера (нижняя LX), усилителя заднего бампера LX, фары (противотуманная задняя). Иск мотивирован тем, что при применении рыночной стоимости новой детали без учета износа, выгодоприобретатель передает в собственность страховщика заменяемую деталь.

Решением Сарысуского районного суда Жамбылской области от 31 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 28 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения ответчика, Кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами допущены.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2024г. Тайжанов К.Н., управляя транспортным средством марки «LADA 217030 LADA PRIORA», регистрационный номер 648AJW01, допустил столкновение с транспортным средством марки «EXEED LX» с государственным регистрационным номером 723 AFQ08 под управлением Нұржанова М.Н.(далее- ТС).

Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны № 7120-24-00-3\15339 от 2 апреля 2024г. Тайжанов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.610 ч.1 КоАП РК и привлечен к административной ответственности.

27 февраля 2024 года ответчик уведомил АО «СК «Евразия» о

наступлении страхового случая.

Согласно отчету о размере вреда (калькуляции) за № 390799 от 6 марта 2024 года, выполненного Страховой компанией, размер вреда, нанесенного ТС с учетом амортизационного износа составил 436 881 тенге.

25 апреля 2024 года Страховая компания осуществила страховую выплату по заявлению ответчика в пользу ИП «Авто motus» в сумме 436 881 тенге.

Во исполнение решения Страхового омбудсмана от 13 мая 2024 года Страховой компанией произведена ответчику доплата в сумме 19 429 тенге.

Нұржанов М.Н., не согласившись с размером страховой выплаты с учетом физического износа, обратился в суд с иском о взыскании разницы страховой выплаты, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины без учета физического износа, определенного счетом на оплату официального дилера ТОО «Авто Прайм Астана» (специализированное СТО) за №00000000211 от 1 марта 2024 года, в котором указана замена следующих деталей ТС:

бампера (заднего LX) стоимостью 148 660 тенге;

накладки (заднего бампера нижняя LX) стоимостью 56 780 тенге; усилителя (заднего бампера LX) стоимостью 95 300 тенге; фары (противотуманная задняя) стоимостью 35 530 тенге.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны № 7142-24-00-2\11371 от 31 июля 2024 года, исковые требования Нұржанова М.Н. удовлетворены, с АО «СК «Евразия» в пользу Нұржанова М.Н. взыскана страховая выплата в сумме в сумме 113 960 тенге. При этом, суд принял в качестве доказательства размера вреда, предоставленный Нұржановым М.Н. счет на оплату официального дилера ТОО «Авто Прайм Астана» (спец.СТО) за №00000000211 от 1 марта 2024 года.

Страховая компания исполнило решение суда.

Таким образом, Страховая компания по указанному выше страховому в случаю осуществила пользу выгодоприобретателя Нұржанова М.Н. страховую выплату в счет возмещения вреда в общей сумме 582 805 тенге, то есть в размере восстановительного ремонта автомашины без учета физического износа.

Согласно пункту 8 статьи 25 Закона Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), страховщик имеет право на имущество или его остатки в случае осуществления им страховой выплаты в размере рыночной стоимости данного имущества на день наступления страхового случая.

О передаче выгодоприобретателем в собственность страховщика заменяемую деталь по требованию страховщика, предусмотрены и в пункте 10 Правила определения размера вреда, причиненного транспортному средству, утвержденного постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 28 января 2016 года №14 (далее - Правила).

Таким образом, право истца на истребование у ответчика (выгодоприобретателя) заменяемой (поврежденной в результате столкновения автомашин) деталь предусмотрено Законом и подлежит удовлетворению.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, мотивировали несвоевременным обращением к ответчику о передаче замененных деталей, что является упущением самого истца, а также, что страховая выплата произведена в результате спора о несогласии с суммой страховой выплаты, то есть на основании решения суда, а не в добровольном порядке. Кассационный суд считает, что взыскание суммы разницы в судебном порядке не ограничивает право на судебную защиту страховой компании на предъявление требования о передаче поврежденных (замененных) деталей автомашины.

Поскольку, вступившим в законную силу решением суда взыскана сумма недоплаченной страховой выплаты, страховая компания выплатила стоимость деталей, то есть поврежденные (замененные) детали ТС ответчиком подлежат передаче страховой компании.

При таких обстоятельствах выводы судов об отказе в удовлетворении иска не основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих гражданско-правовые отношения и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судами неправильно определены юридически значимые обстоятельства и неправильно применены нормы материального права, поэтому судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска о передаче поврежденных (замененных) деталей ТС в пользу страховой компании.

В соответствии с пунктом 16 статьи 668 Налогового кодекса Республики Казахстан освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

страхователи и страховщики - по искам, возникающим из договоров обязательного страхования.

В рассматриваемом деле спор возник между страховщиком и выгодоприобретателем, потому государственная пошлина подлежала уплате при подаче иска.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 2 949 (1966 тенге за подачу иска) + 983 тенге - за кассационную жалобу)) тенге подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В связи с необходимостью проверки достоверности представленных документов по судебным расходам истцу необходимо по правилам пункта 4 статьи 109 ГПК обратиться с заявлением в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Сарысуского районного суда Жамбылской области от 31 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 28 октября 2025 года по данному делу отменить, с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Понудить Нұржанова Мейіржана Нұржанұлы передать в пользу АО «Страховая компания «Евразия» замененные детали автомашины марки «EXEED LX» с государственным регистрационным номером 723 AFQ08 :

• бампер задний LX;

• накладку заднего бампера (нижняя) LX;

• усилитель заднего бампера LX;

• фару (противотуманная задняя).

Кассационную жалобу истца удовлетворить.

Взыскать с Нұржанова Мейіржана Нұржанұлы в доход государства государственную пошлину в сумме 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) тенге.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Кочубей Г.А.