№ 6001-22-00-3Г/4428

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан С[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя Е[...] - М[...] о пересмотре определения суда города Актобе от 13 мая 2022 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 15 июля 2022 года

по гражданскому делу по иску Е[...] к Дочернему банку АО «Банк Хоум Кредит», АО «First Heartland Jýsan Bank», АО «Альфа-Банк»

о признании договоров банковского займа недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Е[...] обратилась в суд с иском о признании договоров банковского займа недействительными. Мотивировала тем, что они заключены в результате незаконных действий неизвестных лиц, которые получили деньги по оспариваемым ею договорам.

Определением суда города Актобе от 13 мая 2022 года производство по делу прекращено со ссылкой на подпункт 1) статьи 277 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), согласно которому суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Произведён возврат госпошлины 7657 тенге истцу Е[...]

Определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 15 июля 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель Е[...] - М[...], ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Не соглашаясь с выводами местных судов, представитель Е[...] оспорил судебные акты, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Указал, что на следующий день после получения кредита Е[...] обратилась с заявлением в банки и правоохранительные органы. Признана потерпевшей. Однако не установлены лица и не доказана их вина в совершении факта мошенничества в отношении нее.

Согласно графику погашения к заключенным кредитным договорам, Е[...] необходимо ежемесячно производить платеж по шести кредитам в сумме 237 890.94 тенге, тогда как ее ежемесячный доход составляет 147 170 тенге.

Таким образом, ежемесячный платеж по кредитам превышает ее ежемесячный доход почти в два раза.

Кроме того, Е[...] не нуждалась в получении кредита,

поскольку в момент оформления займов у нее уже имелись три кредита.

По мнению автора ходатайства, банки злоупотребили своим положением, одобрив кредиты на невыгодных заемщику условиях, с превышением долговой нагрузки. В этой связи иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции указал, что определение об отказе в принятии иска не препятствует повторному обращению истца в суд, поскольку при вынесении приговора в рамках уголовного процесса возникает иное основание иска.

Вместе с тем, согласно части второй статьи 278 ГПК, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Местными судами незаконно указано, что доводы истца подлежат проверке в рамках уголовного процесса, тогда как дело подлежало рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя Е[...] - М[...] о пересмотре определения суда города Актобе от 13 мая 2022 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 15 июля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле

Судья Копия верна Судья

А.С[...].С[...]