№ 6003-25-00-2к/799

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исмагуловой К.К., с участием представителя истца Шуканова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммунального государственного казенного предприятия «Объединение музеев города Алматы» Управления культуры города Алматы к Индивидуальному предпринимателю Шайтұмақ Жансае Нурболқызы (ИП «Жансая») о признании недобросовестным участником государственных закупок,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 20 марта 2025 года и постановление апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Между сторонами заключен договор о государственных закупках услуг №82 от 14 мая на основании итогов государственных закупок способом запроса ценовых предложений», предмет договора - работы по озеленению и сопутствующие к ним, стоимость договора 697 000 тенге.

Согласно Технической спецификации к договору ответчик обязался провести работы по посадке зеленых насаждений по списку в срок апрельмай 2024 года, обеспечить их 100% приживаемость до окончания срока действия договора. После завершения посадки обеспечить уход и полив за посаженными растениями в течение 6 месяцев.

КГКП «Объединение музеев города Алматы» Управления культуры города Алматы обратилось в суд с иском к ИП Шайтұмақ Ж.Н. (ИП «Жансая») о признании недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что ответчиком нарушены принятые на себя

обязательства по договору, ответчик не высадил все зеленые насаждения согласно технической спецификации, высадив только 30-40 % посадочного материала. Также в дальнейшем уход (полив, стрижку газона и т.д.) не обеспечил.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 20 марта 2025 года в удовлетворении иска Коммунального государственного казенного предприятия «Объединение музеев города Алматы» Управления культуры города Алматы к ИП Шайтұмақ Жансае Нурболқызы о признании недобросовестным участником государственных закупок - отказано.

Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 мая 2025 года решение оставлено без изменения.

Истец, подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судами не учтено, что ответчик должен был выполнить комплекс работ согласно Технической спецификации со сроком исполнения до 31 декабря 2024 года, при этом вырван из контекста один из этапов работ и ошибочно рассчитан пресекательный срок. Срок должен быть исчислен с 31 декабря 2024 года, когда истцу стало известно о ненадлежащем исполнении договора.

Кассационный суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что по условиям заключенного договора и технической спецификации предусмотрена этапность исполнения договора, при этом установленный первый этап исполнения обязательства в срок апрель-май 2024 года по посадке зеленых насаждений подрядчиком в полном объеме исполнен не был.

Согласно ст.620 ГК, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, о неисполнении договора первого этапа истцу было известно, в связи с чем, судами обоснованно применен 30-тидневный пресекательный срок, исчисляемый с 1 июня 2024 года, тогда как иск подан 20 января 2025 года.

При указанных обстоятельствах, судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных актов, выводы судов основаны на полном выяснении всего круга обстоятельств и надлежащей правовой оценки возникшим спорным правоотношениям, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для их отмены или изменения.

Руководствуясь ст.451 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 мая 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Каирбеков А.З.

судьи Кадырова М.Т.

Исмагулова К.К.