П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1408 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца Е[...], представителей ответчика К[...], представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика К[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Ш[...] к нотариальной палате «Территориальная нотариальная палата Акмолинской области» о признании незаконным и отмене решения дисциплинарной комиссии,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Е[...] на постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 2 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ш[...] обратилась в суд с вышеназванным иском к нотариальной палате «Территориальная нотариальная палата Акмолинской области».

Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 30 апреля 2025 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 2 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение из-за допущенных судом нарушений материального и процессуального права.

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика и третьего лица, полагавших судебный акт подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что частным нотариусом Ш[...] допущены нарушения требований законодательства Республики Казахстан при удостоверении договора купли-продажи квартиры с земельным участком, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок у продавца. Эти обстоятельства подтверждены как материалами дисциплинарного производства, так и выводами суда по другому гражданскому делу, послужившими основанием для вынесения частного определения.

Действующее законодательство, включая Закон Республики Казахстан «О нотариате» и Правила совершения нотариальных действий, возлагает на нотариуса обязанность истребовать и проверить правоустанавливающие и идентификационные документы на недвижимость и земельный участок. Как правильно указали суды, Ш[...] нарушила данные требования, удостоверив сделку без необходимых документов, что образует состав дисциплинарного проступка, предусмотренного статьёй 24-3 Закона.

Местными судами также обоснованно установлено, что при рассмотрении дисциплинарного дела учитывались ранее совершенные нотариусом дисциплинарные проступки. Согласно пункту 56 Положения о дисциплинарной комиссии, ранее наложенные взыскания подлежат учёту при определении вида дисциплинарного наказания, наряду с характером проступка, последствиями, степенью вины и личностью нотариуса. Дисциплинарная комиссия, учитывая указанные обстоятельства, правомерно пришла к выводу о наличии серьёзного проступка и назначила взыскание в виде исключения из нотариальной палаты с подачей ходатайства о лишении лицензии. Суды первой и апелляционной инстанций верно признали это решение соответствующим принципам соразмерности и индивидуализации дисциплинарной ответственности.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной строгости взыскания и о том, что дисциплинарная комиссия имела возможность применить более мягкое наказание, не могут быть признаны состоятельными. Закон чётко закрепляет, что определение вида дисциплинарного взыскания относится к компетенции Дисциплинарной комиссии, при этом вмешательство суда в пределы усмотрения уполномоченного органа допускается лишь при явной незаконности решения, что по настоящему делу не установлено.

Судами также правомерно отклонены доводы о нарушении судом принципа беспристрастности. Статья 37 ГПК РК содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, и обстоятельства, указанные в жалобе, к ним не относятся. Сам факт вынесения судьёй частного определения по иному делу, равно как и процессуальные действия, совершённые в рамках судебного разбирательства, не свидетельствуют о наличии личной заинтересованности судьи либо предвзятости. Кассационный суд соглашается с выводами апелляционной коллегии о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в соответствии с принципами объективности и независимости, а оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи не имелось.

Несостоятельны и доводы о том, что суды не учли семейное положение нотариуса. Законодательством не предусмотрено, что семейные обстоятельства нотариуса являются критерием для определения вида дисциплинарного взыскания. Вопрос о выборе меры ответственности решается исходя из специфики дисциплинарного проступка и профессиональных обязанностей нотариуса, а не из личных социальных факторов.

Кассационный суд приходит к выводу, что апелляционная судебная коллегия правильно установила фактические обстоятельства дела, дала им надлежащую правовую оценку и сделала обоснованные выводы. Доводы апелляционной инстанции являются законными, последовательными и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 2 июля 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 2 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Е[...] - без удовлетворения.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С.

Судьи: Айкенова А.К.

Махметова Д.Д.