6001-24-00-3г/4696

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного гражданского дела ходатайство представителя Эйхмана В.В. – Есенова Н.Е. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 июля 2024 года

по гражданскому делу по иску Казанцева Михаила Витальевича к Эйхману Владимиру Валерьевичу, Цикуновой Ирине Алексеевне, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика нотариуса Тауасаровой Разии Шамайевны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

по встречному иску Эйхмана Владимира Валерьевича, Цикуновой Ирины Алексеевны к Казанцеву Михаилу Витальевичу о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛА:

Казанцев М.В. обратился в суд вышеуказанным иском, мотивируя тем, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти матери Цикуновой Е.Н. он являлся несовершеннолетним, находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа в селе Актас Талгарского района Алматинской области с диагнозом: хроническое психическое расстройство в форме «Параноидальная шизофрения». Просил восстановить срок для принятия причитающейся 2/4 доли наследства.

Эйхман В.В. и Цикунова И.А. предъявили встречный иск о признании недостойным наследником Казанцева М.В., который 8 января 2021 года умышленно лишил жизни наследодателя Цикуновой Е.Н., на данный момент пытается получить часть наследства умершей.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 19 марта 2024 года в удовлетворении иска Казанцева М.В. отказано.

Встречный иск удовлетворен. Казанцев М.В. признан недостойным наследником и устранен от наследования после смерти матери Цикуновой Е.Н., умершей 8 января 2021 года.

Дополнительным решением от 6 мая 2024 года с Казанцева М.В. в пользу Цикуновой И.А. и Эйхмана В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 453 000 тенге, каждому. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 июля 2024 года решение суда отменено.

Производство по делу в части встречного иска Цикуновой И.А. о признании Казанцева М.В. недостойным наследником прекращено.

По делу вынесено новое решение об удовлетворении иска Казанцева М.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Цикуновой Е.Н., умершей 8 января 2021 года, и признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти Цикуновой Е.Н.

В удовлетворении встречного иска Эйхман В.В. отказано.

В ходатайстве заявитель просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 8 января 2021 года скончалась Цикунова Е.Н., 24 марта 1981 года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде:

• жилой квартиры, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 68,2 кв.м., находящейся по адресу: город Алматы, Алмалинский район, улица Шарипова, дом 86, квартира № 21;

• 1/2 доли земельного участка общей площадью 0,0490 га, с целевым назначением - индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером 03-051-191-2575, по адресу: Алматинская область, Талгарский район, Гульдалинский сельский округ, село Жана Куат, улица 100, участок 604Б;

• доли в ТОО «PROXIMA LTD», зарегистрированном по адресу: город Алматы, Медеуский район, улица Затаевича, дом 64/47;

• автомашины марки Audi Q3, 2015 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ8U0GR009115, кузов WAUZZZ8U0GR009115, госномер 072ТСА02;

• денежных средств в АО «Банк ЦентрКредит» на счетах KZ078560000004469142, KZ738562204109262628, KZ488560000007325151, KZ338562207206309418, KZ338562207206309321, KZ318562207106309147, KZ228562204218617272;

• пенсионных накоплений на индивидуальном пенсионном счете в АО «Единый накопительный фонд» со всеми причитающимися процентами, пособиями и компенсацией.

1 июня 2023 года наследникам по закону супругу Эйхману В.В. и матери Цикуновой И.А. выдано свидетельство о право на наследство на 1/4 долю в наследственном имуществе, а также Эйхману В.В. свидетельство о

праве на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака.

Порядок принятия наследства по истечении установленного законом срока регламентируется статьей 1072-3 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд первой инстанции отказ в иске Казанцева М.В. мотивировал тем, что истец, проживавший вместе с наследодателем Цикуновой Е.Н., не представил достоверных и допустимых доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери.

Удовлетворяя встречное требование о признании истца недостойным наследником, суд первой инстанции исходил из постановления специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Алматы от 13 октября 2021 года, согласно которому Казанцев М.В. умышленно лишил жизни Цикунову Е.Н. Уголовным судом установлено, что Казанцев М.В., будучи в невменяемом состоянии в связи с психическим расстройством в форме «Параноидная шизофрения», взяв кухонный нож, нанес матери Цикуновой Е.Н. множественные удары ножом в область шеи и грудной клетки, от чего последняя скончалась.

Казанцев М.В. был освобожден от уголовной ответственности по части 1 статьи 99 Уголовного кодекса (далее – УК), уголовное дело прекращено согласно подпункту 9) части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса и к нему применены принудительные меры медицинского характера с помещением в психиатрический стационар специализированного типа.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная коллегия пришла к выводу, что Казанцев М.В. не теряет право наследования, поскольку на момент совершения деяния находился в невменяемом состоянии в связи с психическим расстройством и его действия не носили умышленный характер. Поскольку Казанцев М.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, указанное не может расцениваться как основание для его устранения от наследования. В этой связи удовлетворила требование Казанцева М.В. и отказала во встречном иске Эйхмана В.В.

Автор ходатайства, не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, приводит доводы о том, что согласно документам Цикунова Е.Н. перед смертью проживала по адресу: город Алматы, Алмалинский район, улица Шарипова, дом 86, квартира № 21, где умерла 8 января 2021 года.

По этому же адресу до смерти Цикуновой Е.Н. проживал Казанцев

М.В.

В протоколах допросов и актах судебно-психиатрических экспертиз, находящихся в материалах уголовного дела по факту убийства Цикуновой Е.Н., имеются показания Казанцева М.В., где он рассказывает, что знает о смерти матери. Тем самым, истец должен был знать и знал о времени и месте открытия наследства. Однако к нотариусу для принятия доли в наследственном имуществе обратился лишь в 2024 году.

Истец утверждает, что причиной пропуска срока явились его несовершеннолетний возраст и нахождение на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В соответствии со статьей 67 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Закон) защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

У истца Казанцева М.В. есть отец Казанцев В.В., который будучи его законным представителем, в силу требований статьи 71 Кодекса обязан представлять и защищать интересы своего несовершеннолетнего (на момент открытия наследства) сына в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в суде, без специальных полномочий.

Казанцеву В.В. - отцу было достоверно известно о наличии у Цикуновой Е.Н. имущества, входящего в наследственную массу, которое сын наследодателя Казанцев М.В. имеет право наследовать по закону.

В этой связи Казанцев В.В. имел возможность в интересах сына Казанцева М.В. обратиться к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти Цикуновой Е.Н., однако по неизвестным причинам этого не сделал, что является процессуальным упущением стороны.

Обращает внимание, что в настоящее время именно Казанцев В.В. – отец на основании доверенности сына осуществляет активные действия по получению свидетельства о праве на наследство по закону, обратившись к нотариусу города Алматы Тауасаровой Р.

При этом Казанцев М.В. по-прежнему находится на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, что не помешало ему сейчас обратиться с иском в суд. Из этого следует, что местонахождение истца в психиатрическом стационаре специализированного типа не является уважительной причиной пропуска срока и несвоевременного обращения к нотариусу.

Считает, что судом апелляционной инстанции неправильно истолкована статья 1045 ГК, согласно которой не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя.

Из смысла данной нормы следует, что не всякое лишение жизни наследодателя является основанием для устранения наследника. Например, в случае причинения смерти по неосторожности.

Постановлением специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Алматы от 13 октября 2021 года установлено, что несовершеннолетний Казанцев М.В. у себя в комнате проводил эксперимент, поджигая бумагу в микроволновой печи, его мать Цикунова Е.Н. сделала замечание и потушила пламя. Казанцев М.В., будучи в невменяемом состоянии в связи с психическим расстройством в форме «Параноидная шизофрения», взял кухонный нож и, подойдя к потерпевшей, производившей уборку, нанес ей множественные удары ножом в область шеи и грудной клетки. Смерть Цикуновой Е.Н. наступила в результате обильной кровопотери от проникающих ножевых ранений с повреждением сонной артерии, яремной вены справа и обеих легких.

В соответствии с частью 3 статьи 76 ГПК вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценки.

Тем самым, Казанцев М.В. совершил в отношении Цикуновой Е.Н. умышленное деяние и был освобожден от уголовной ответственности по части 1 статьи 99 УК ввиду психического заболевания.

В этой связи полагает, что по делу имеются предусмотренные статьей 1045 ГК условия к устранению Казанцева М.В. от наследства и признанию его недостойным наследником.

Указывает, что вызывает вопросы законность выдачи Казанцевым М.В., находящимся на принудительном лечении в психиатрическом стационаре доверенности своему представителю Казанцеву В.В., и удостоверения ее нотариусом.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя Эйхмана В.В. – Есенова Н.Е. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 июля 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К.