6001-21-00-3Г/7839

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство истца о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 30 апреля 2021 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 июня 2021 года, по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Павлодар» Департамента государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее - Управление) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «GM[...]» (ГЛОБАЛ МАЙНИНГ), республиканскому государственному учреждению «Департамент юстиции Павлодарской области Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее - Департамент юстиции), Г[...], обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «НПО[...]», П[...], с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора негосударственное акционерное общество (далее - НАО) «Государственная корпорация «Правительство для граждан», нотариуса Д[...] о признании недействительной государственной перерегистрации ТОО «GM[...]» (ГЛОБАЛ МАЙНИНГ), о признании недействительным договора купли-продажи уставного капитала,

Управление обратилось в суд с иском к ТОО «GM[...]» (ГЛОБАЛ МАЙНИНГ), Департаменту юстиции, Г[...] ООО «НПО[...]», П[...], с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», нотариуса Д[...] о признании недействительной государственной перерегистрации ТОО «GM[...]» (ГЛОБАЛ МАЙНИНГ), о признании недействительным договора купли-продажи уставного капитала.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 30 апреля 2021 года производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 июня 2021 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, судами допущены.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу со ссылкой на то, что способ защиты в виде оспаривания смены юридического адреса не предусмотрен налоговым законодательством, истцом не ставится перед судом вопрос о ликвидации юридического лица, оспаривание заключенной сделки не направлено на обеспечение полноты и своевременности поступления налогов и платежей в бюджет.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав при этом, что данный вопрос может быть разрешен имеющимися инструментами налогового администрирования.

Приведенные выводы, по мнению автора ходатайства, являются ошибочными и не основаны на законодательстве, что повлекло нарушение норм материального и процессуального права.

Действующее законодательство предусматривает возможность признания судом регистрации (перерегистрации) юридического лица недействительной по основаниям отсутствия волеизъявления лица на участие в уставном капитале, а также отсутствия его по адресу места нахождения.

Налоговым органом не оспаривалась сама по себе смена юридического адреса.

По пункту 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан признание сделки недействительной является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, требование Управления подлежало рассмотрению судом по существу, производство по делу прекращено необоснованно.

При указанных обстоятельствах, суд первой и апелляционной инстанции действительно не приняли во внимание имеющиеся в деле доказательства.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве заявителя, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по городу Павлодар» о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 30 апреля 2021 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 июня 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию данного постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Ералиева Б.Р.

Копия верна Судья

Ералиева Б.Р.