6001-23-00-3гп/506

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кейкибасовой З.Б., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя истца - адвоката К[...] о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2023 года и о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Л[...] к товариществу с ограниченной ответственностью «БК[...]» о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда города Қонаев Алматинской области от 13 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 июля 2023 года, иск Л[...] удовлетворен. С ТОО «N[...]» (НэтБэт) в пользу Л[...] взысканы суммы пополненных им денежных средств на интернет-портале букмекерской конторы на логин № 9325677 в размере 13 000 000 тенге и выигрыша в размере 1 891 665 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2023 года вышеназванные судебные акты отменены с прекращением производства по делу в силу подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК).

В заявлениях представитель истца - адвокат К[...] просит разъяснить постановление кассационной инстанции и произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Выслушав судью – докладчика и изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 ГПК, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение.

Согласно части первой статьи 237 ГПК в случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В заявлении о разъяснении кассационного постановления адвокат К[...] просит разъяснить причины неприменения норм статьи 913 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) по данному делу, спорные моменты по налогообложению, возникшие между сторонами и причины отказа в утверждении мирового соглашения.

Из содержания кассационного постановления следует, что производство по делу прекращено в соответствии с подпунктом 1) статьи 277 ГПК как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Так, в силу статьи 914 ГК требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией, проведением игр или пари, основанных на риске (азартных игр и пари), или с участием в них, при соблюдении организатором игорного бизнеса условий проведения азартных игр и (или) пари, не подлежат судебной защите, за исключением требований, вытекающих из отношений, указанных в статье 913 ГК.

Спорное правоотношение гражданским законодательством не регулируется, оно возникло из пари, к которому положения статьи 913 ГК не применимы.

Поскольку требование истца исходит из обязательства, основанного на риске (пари), то такое требование не подлежит судебной защите в соответствии с приведенной нормой права.

Представленное суду кассационной инстанции мировое соглашение противоречило вышеприведенным нормам закона, в связи с чем согласно части четвертой статьи 177 ГПК судом отказано в его утверждении, о чем было объявлено сторонам.

Таким образом, в постановлении суда кассационной инстанции от 6 декабря 2023 года нет какой-либо неясности или противоречивости.

В связи с изложенным, заявление адвоката К[...] о разъяснении кассационного постановления удовлетворению не подлежит.

Согласно части третьей статьи 278 ГПК, прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2), 3), 5) и 6) статьи 277 ГПК, суд в определении указывает о возврате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 107 ГПК.

При подаче иска Л[...] оплачена государственная пошлина в сумме 148 917 тенге, что подтверждается электронным чеком платежного шлюза электронного правительства (уникальный код платежа О1004519451044 от 19 января 2023 года).

Государственная пошлина подлежит возврату Л[...] на основании подпункта 5) пункта 1 статьи 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)» (далее - Налоговый кодекс).

Руководствуясь частью второй статьи 452, частью третьей статьи 278 ГПК, судебная коллегия

В удовлетворении заявления представителя истца - адвоката К[...] о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2023 года отказать.

Возвратить Л[...] государственную пошлину в размере 148 917 (сто сорок восемь тысяч девятьсот семнадцать) тенге в порядке, установленном статьей 108 Налогового кодекса.

Председательствующий Шарипов Н.К.

Судьи Кейкибасова З.Б.

Токтарова Б.Ж.

Копия верна

Судья Кейкибасова З.Б.