ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2025 года №6003-25-00-4к/160 город Астана
Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:
председательствующего судьи – Каирбаевой Л.Е.,
cудей – Мухамедова А.Ю., Оспановой Ж.А.,
с участием представителя истца Кикимова У.К., представителя ответчика Рахым Ә.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску объединения собственников квартир (далее – ОСИ) «ЖК «Изумруд Резиденс» к некоммерческому акционерному обществу (далее – НАО) «Государственная корпорация Правительство для граждан» о признании незаконным приказа от 18 марта 2024 года №1965 о регистрации ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью «Аркон Строй»,
поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 августа 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 декабря 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
ОСИ обратилось в суд с иском к НАО о признании незаконным приказа от 18 марта 2024 года №1965 о регистрации ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью «Аркон Строй».
Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 августа 2024 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 декабря 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит изменить судебные акты нижестоящих судов с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения не допущены. Факты и обстоятельства по данному делу подробно изложены в обжалуемых судебных актах. 18 марта 2024 года ответчиком — НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» — на основании заявления ТОО «Аркон Строй» был издан приказ № 1965 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица — в связи с добровольной ликвидацией.
Факты и обстоятельства по данному делу подробно изложены в обжалуемых судебных актах.
Истец — ОСИ — оспорил данный приказ, полагая, что он издан с нарушением законодательства, поскольку у ТОО «Аркон Строй» имелась задолженность перед ОСИ, подтвержденная решением суда. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении, указали, что порядок добровольной ликвидации был соблюден, публикация о ликвидации была размещена 10 октября 2023 года, ОСИ не заявило своевременно требования как кредитор, сведения о задолженности в уполномоченные органы не поступали, исполнительное производство в отношении Товарищества отсутствовало.
Кассационный суд соглашается с данными выводами суда, которые основаны на верном определении круга обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, и соответствуют нормам материального и процессуального права.
Согласно статье 16 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее – Закон), регистрирующий орган осуществляет проверку соблюдения порядка ликвидации, включая: наличие публикации; предоставление ликвидационного баланса; отсутствие задолженности по данным органов государственных доходов; соблюдение сроков. Из материалов дела следует, что: решение о ликвидации принято 13 июля 2023 года; публикация сделана 10 октября 2023 года; камеральный контроль пройден (акт от 27 мая 2024 года);налоговая задолженность отсутствовала (подтверждение от УГД);в балансе отсутствуют сведения о кредиторской задолженности; исполнительное производство не возбуждено. Таким образом, регистрирующий орган действовал в пределах своей компетенции и при наличии предусмотренных законом оснований.
В свою очередь, ОСИ, будучи потенциальным кредитором, не предприняло действий в рамках процедуры ликвидации для заявления своих требований в установленный двухмесячный срок после публикации.
Более того, обязательства ТОО «Аркон Строй» перед ОСИ, по утверждению истца, касаются технических и эксплуатационных нарушений в жилом комплексе, но не были отражены в регистрационных или налоговых органах, как подлежащие взысканию.
Ссылка ответчика на судебный акт от 14 августа 2020 года как одно из оснований для отмены оспариваемых судебных актов несостоятельна, так как материалы дела не содержат сведений о принудительном исполнении данного судебного акта на момент принятия приказа.
Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его иска, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку обстоятельства по делу нижестоящими судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов суд кассационной инстанции не находит.
Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 августа 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 декабря 2024 года по данному делу оставить в силе.
Кассационную жалобу истца объединения собственников квартир
«ЖК «Изумруд Резиденс» оставить без удовлетворения.
Председательствующий: судья Л.Каирбаева
Судьи А.Мухамедов
Ж.Оспанова
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.