П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2026 года 6003-26-00-2к/1220 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе

председательствующего - судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Рамазановой А.К.,

с участием представителя истца Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Народный Банк Казахстана» к Д[...] об обращении взыскания на залоговое имущество, поступившее по кассационной жалобе акционерного общества «Народный Банк Казахстана» на определение суда №3 города Актобе от 17 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 3 ноября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Народный Банк Казахстана» (далее-Банк) обратилось с иском в суд к Д[...] об обращении взыскания на залоговое имущество в виде квартиры №[...], расположенной по адресу: город Актобе, [...] (залоговая квартира), мотивируя требование ненадлежащим исполнением ТОО «ФИ[...]» (далее - Товарищество) своих обязательств по договору банковского займа.

Определением суда №3 города Актобе от 17 сентября 2025 года производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 3 ноября 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить определения судов, указывая, что наличие ранее вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на залоговое имущество не является основанием для прекращения производства по делу, так как за последние шесть лет изменились обстоятельства, которым судами не дана надлежащая правовая оценка.

Неявка ответчика и его представителя, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Кассационный суд считает определения судов подлежащими оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов,

указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

30 декабря 2009 года между Банком и Товариществом заключен договор банковского займа, по условиям которого Товариществу для рефинансирования просроченного основного долга по ранее заключенному договору банковского займа предоставлен банковский заем на сумму 343 456,06 долларов США и 111 412 481,89 тенге сроком до 31 октября 2014 года.

Товарищество - заемщик в целях обеспечения исполнения своих обязательств предоставил Банку, на основании заключенных между сторонами и третьими лицами (вещными поручителями, гарантами) договоров, имущество залоговой стоимостью 145 337 586 тенге.

7 ноября 2007 года между Банком, Д[...] и Товариществом заключен договор о залоге квартиры рыночной стоимостью 6 851 800 тенге.

Вступившим в законную силу решением суда города Актобе от 28 июля 2015 года в удовлетворении иска Банка к Д[...] об обращении взыскания на заложенное имущество отказано по основаниям применения в отношении Товарищества реабилитационной процедуры, погашением должником кредиторской задолженности перед Банком в соответствии с планом реабилитации, срок оплаты по которому не наступил и наличием у вещного поручителя Д[...] единственного жилья, рыночная стоимость которого недостаточна для погашения задолженности должника перед Банком. Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 25 мая 2017 года Товарищество признано банкротом, по состоянию на 26 сентября 2018 года имеет ссудную задолженность в сумме 366 000 445,35 тенге и 686 385,89 долларов США.

Определением суда города Актобе от 28 августа 2017 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 18 октября 2018 года, прекращено производство по иску Банка к Д[...] об обращении взыскания на залоговое имущество.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 мая 2018 года определение Актюбинского областного суда об оставлении без изменения определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением суда города Актобе от 4 октября 2018 года в удовлетворении иска АО «Народный Банк Казахстана» к Д[...] об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 12 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Судами при рассмотрении дела приняты во внимание обстоятельства признания должника Товарищества банкротом, а также учтено, что залоговое имущество в виде квартиры является единственным жильем залогодателя Д[...], [...] года рождения, являющегося инвалидом второй группы бессрочно.

Указанные судебные акты в кассационном порядке не обжалованы.

Иск по настоящему делу вновь предъявлен Банком 23 июля 2025 года, по истечении более шести лет после вынесения судебных актов в 2018 году по тем же основаниям и по тому же предмету спора со ссылкой на изменение судебной практики.

Судами не установлены новые основания для обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику.

Судебные акты о прекращении производства по делу с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении иска Банка, соответствуют требованиям, предусмотренным подпунктом 2) статьи 277 ГПК. Таким образом основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, судебные акты являются законными и обоснованными.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Кассационный

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение суда №3 города Актобе от 17 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 3 ноября 2025 года по настоящему делу оставить в силе. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Абдыкулова А.Т.

Судьи Аймурзинова А.Ж.

Рамазанова А.К.