6001-21-00-3г/3688

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Султанов Н.К.,

предварительно с истребованием дела рассмотрев ходатайство РГУ «Департамент государственных доходов по Кызылординской области» о пересмотре,

по гражданскому делу по иску РГУ «Департамент государственных доходов по Кызылординской области» к ТОО «А7[...]», ТОО «НL[...]», ТОО «СКОҚ[...]» о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

РГУ «Департамент государственных доходов по Кызылординской области» (далее – Департамент, налоговый орган) обратилось в суд с иском к ТОО «А7[...]», ТОО «НL[...]», ТОО «СКОҚ[...]» о признании недействительными сделок по счетам-фактурам, заключенным между

• ТОО «А7[...]» (покупатель) и ТОО «НСL[...]» (поставщик) в 4 квартале 2018 года на общую сумму 15 204 551 тенге, налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 1 629 086 тенге;

• ТОО «СКОҚ[...]» (покупатель) и ТОО «НСL[...]» (поставщик) в 4 квартале 2018 года на общую сумму 15 091 266 тенге, в том числе НДС 1 616 921 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Кызылординской области от 2 октября 2020 года иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 18 марта 2021 года решение суда оставлено в силе.

В ходатайстве Департамент просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, иск удовлетворить.

Так, предъявленные налоговым органом требования обоснованы тем, что ТОО «НСL[...]», поставившее в адрес ТОО «А7[...]» и ТОО «СКОҚ[...]» товар-материалы, не имеет основные и оборотные средства, не располагает соответствующим штатом работников для занятия предпринимательской деятельностью. У поставщика отсутствовала материально-техническая база, отсутствовала способность реального осуществления операций с указанным оборотом. В 2018 году декларации и расчеты по налогу на транспортные средства, имуществу, по земельному налогу в налоговые органы не представляло.

Полагая, что изложенное свидетельствует о создании формального документооборота с целью минимизации налоговых обязательств и уклонения от уплаты в бюджет налогов, налоговый орган на основании пункта 2 статьи 157, пункта 1 статьи 158, пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой и апелляционной инстанции, отказывая в иске, указали:

• налоговым оргоном не представлены достоверные доказательства о невозможности ТОО «НСL[...]» поставить товары, указанных в счетах-фактурах и накладных, о невозможности приобретения или отсутствия товаров на рынке в Республике Казахстан, а также о мнимости сделок и нарушении требований к содержанию сделки;

• в отношении ответчиков по спорным сделкам с истребованием первичных бухгалтерских документов налоговая проверка не проводилась;

• факт того, что в спорных сделках не указаны наименования и количество товара не свидетельствует о совершении их без отгрузки товаров путем выписки фиктивных счет-фактур, с целью уклонения от налоговых обязательств, поскольку наименование и количество товара определялось сторонами по устной заявке.

Департамент в ходатайстве указывает о необоснованности выводов местных судов, в частности:

• содержание договоров (договоры по содержанию аналогичны) не позволяет определить наименование и количество товаров, существенные условия договора не установлены;

• способ отправления товара не соответствуют предусмотренный условиями договора порядку. В договоре указана, что доставка товара производится продавцем, тогда как в счет-фактурах указано самовывоз;

• в счет-фактурах, выписанных в отношении ТОО «А7[...]» (№ 187 от 01.10.2018 г. № 189 от 03.10.2018 г.; за№191 от 05.10.2018 г.; за № 194 от 11.10.2018 г.; за № 196 от 15.10.2018 г.; за № 212 от 21.11.2018 г.; за № 214 от 27.11.2018 г.) указываются взаиморасчеты без договора;

• согласно декларации 14 июня 2019 года, не уплачен НДС по спорным сделкам.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Кызылординской области от 2 октября 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 18 марта 2021 года, с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Н. Султанов