ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора С[...],

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя К[...] А[...] (далее - ИП) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Хромтаускому району» (далее - Управление) об отмене уведомления о погашении задолженности, признании незаконными действия по вынесению инкассового распоряжения,

поступившее по кассационной жалобе истца ИП К[...] на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Актюбинской области от 31 августа 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) Актюбинского областного суда от 18 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением СМАС Актюбинской области от 31 августа 2023 года иск удовлетворен частично. Суд признал незаконными действия ответчика Управления по вынесению инкассовых распоряжений за №7084, 7085 и 7092 от 12 июня 2023 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением СКАД Актюбинского областного суда от 18 января 2024 года решение суда изменено. Решение суда в части отказа отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска в этой части.

Отменено уведомление о погашении задолженности от 31 мая 2023 года №14000000606.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Вместе с тем, 31 августа 2023 года определением СМАС иск в части признания незаконными действия Управления по вынесению уведомления о погашении налоговой задолженности, вынесению распоряжения о приостановлении расходных операций по кассе налогоплательщика, вынесению распоряжения о приостановлении расходных операций по банковским счетам налогоплательщика, принятию решения об ограничении в распоряжении имуществом в счет налоговой задолженности налогоплательщика возвращен.

Определением СКАД Актюбинского областного суда от 18 января 2024 года данное определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ИП К[...] просит отменить определения местных судов о возвращении административного иска в остальной части и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Стороны были надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако в суд не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Выводы местных судов о том, что оспариваемые истцом действия налогового органа о признании незаконными действия Управления по вынесению уведомления о погашении налоговой задолженности, вынесению распоряжения о приостановлении расходных операций по кассе налогоплательщика, вынесению распоряжения о приостановлении расходных операций по банковским счетам налогоплательщика, принятию решения об ограничении в распоряжении имуществом в счет налоговой задолженности налогоплательщика сами по себе не возлагают каких-либо определенных обязанностей на истца, не отказывают в реализации его прав, не ограничивают или прекращают его права, не порождают правовые последствия, являются обоснованными.

В связи с этим суды правильно пришли к выводу о том, что иск ИП К[...] в этой части не подлежит отдельному оспариванию в порядке административного судопроизводства и подлежит возврату. В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 31 августа 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 января 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ИП К[...] оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов