6001-23-00-6ап/1643(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Г[...] к частному судебному исполнителю Р[...] о признании незаконным действия по прекращению исполнительного производства и о возложении обязанности совершить действие,

поступившее по кассационным жалобам представителя ответчика и заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Р[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 января 2023 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ответчик и заинтересованное лицо просят отменить судебные акты местных судов и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Жетысуского районного суда города Алматы от 17 января 2022 года иск Г[...], Г[...] удовлетворен частично с возложением на ТОО «ҮА[...]» (далее - Товарищество) обязанности по установлению окончательной санитарно-защитной зоны (далее - СЗЗ) на объекте, расположенном по адресу: г.Алматы, [...], соответствующей классу опасности объекта.

Также на Товарищество возложена обязанность предоставить истцам достоверную информацию (документ) об установлении окончательной СЗЗ.

Во исполнение исполнительного документа, выданного на основании решения суда, и заявления взыскателя ЧСИ Р[...] возбуждено исполнительное производство.

Постановлением ЧСИ от 13 декабря 2022 года исполнительное производство прекращено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Местные суды, удовлетворяя иск, пришли к выводам о том, что ответчиком при прекращении исполнительного производства нарушены требования действующего законодательства, повлекшие нарушения прав и интересов истца.

Статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) определено, что задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

Подпунктом 7) пункта 1 статьи 47 Закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Пунктом 17 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 31 марта 2017 года «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» определяется, что под полным принудительным исполнением следует понимать исполнение исполнительного документа в полном объеме в период нахождения его в производстве судебного исполнителя.

В силу подпункта 1) пункта 2 и пункта 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда, при этом обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Установлено, что решение суда Товариществом не исполнено в полном объеме, а ответ Департамента от 2 декабря 2022 года, принятый в основу постановления о прекращении исполнительного производства Комитетом, признан незаконным и отменен. Ответчик в лице ЧСИ во исполнение задач и обязанностей, предусмотренных Законом, перед прекращением исполнительного производства обязан был убедиться и обеспечить полное исполнение исполнительного документа, что им не выполнено надлежащим образом. Ввиду чего действия ЧСИ Р[...] по прекращению исполнительного производства местными судами обоснованно признаны незаконными, так как они нарушают права, интересы истца, а также императивные нормы Закона. Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, так как со стороны судебного исполнителя допущены нарушения норм материального, процессуального права.

Доводы кассационных жалоб представителей ответчика и заинтересованного лица идентичны доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы представителя ответчика К[...] и заинтересованного лица ТОО «ҮА[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

А.С. Тукиев И.А. Калашникова

Г.Б. Дуйсенбаев

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев