6001-20-00-3гп/298

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Абдрахманова С.А., Султанова Н.К.,

с участием прокурора С[...],

представителей: ТОО «WCA[...]» - Д[...], К[...], М[...], С[...],

ГКП «Семей водоканал» государственного учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции города Семей Восточно-Казахстанской области» - К[...], Т[...],

АО «First Heartland Jysan Bank» (далее – Банк) - Ч[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ТОО «WCA[...]» (далее – Товарищество) к ГКП «Семей водоканал» государственного учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции города Семей Восточно-Казахстанской области» (далее – П[...]) о признании недействительной арбитражной оговорки, о возложении обязанности подписать акт приема-передачи оборудования, взыскании стоимости поставленного оборудования и возмещении убытков,

по встречному иску П[...] к Товариществу о расторжении договора и возложении обязанности оказать сопутствующие услуги,

поступившее по ходатайству ТОО «WCA[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 25 сентября 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда Восточно-Казахстанского областного суда от 19 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с иском к П[...]:

• о признании недействительными пункта 6.2. Особых условий договора и пункта 6.2. Общих условий договора в части обязательств сторон обращения в арбитраж, отраженных в Договоре № SMY-SU-02-L1 от 26 января 2018 года, заключенного между П[...] и Товариществом (далее – Договор),

• понуждении П[...] подписать акт приема-передачи поставленного насосного оборудования по Договору,

• взыскании с П[...] я пользу Товарищества задолженности за поставку оборудования в размере 238 046 000 тенге,

• взыскании с П[...] в пользу Товарищества суммы ущерба в результате исполнения требований по банковской гарантии в размере 28 809 450 тенге,

• взыскании с П[...] в пользу Товарищества расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 009 452 тенге.

П[...] обратилось со встречным иском к Товариществу о расторжении Договора и возложении обязанности оказать сопутствующие услуги по договорам №SMY-SU-02-L1 от 26 января 2018 года и №SMY-SU02-L2 от 26 января 2018 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 25 сентября 2019 года иск Товарищества удовлетворен частично.

Признаны недействительными пункт 6.2. Особых условий и пункт 6.2. Общих условий договора №SMY-SU-02-L1 от 26 января 2018 года, заключенного между Товариществом и П[...], в части арбитражной оговорки.

Н[...] возложена обязанность подписать акт приемапередачи товара от 5 октября 2018 года.

С П[...] в пользу Товарищества взыскана задолженность в сумме 217 809 450 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 536 809 тенге.

В удовлетворении иска Товарищества о возмещении убытков в сумме 28 809 450 тенге отказано.

Встречный иск П[...] удовлетворен частично.

Н[...] Товарищество возложена обязанность оказать сопутствующие услуги по договорам №SMY-SU-02-L1 от 26 января 2018 года и №SMY-SU02-L2 от 26 января 2018 года.

В удовлетворении встречного иска П[...] к Товариществу о расторжении договора отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 19 декабря 2019 года решение суда первой инстанции изменено.

Решение суда в части возложения на П[...] обязанности подписать акт приема-передачи оборудования от 5 октября 2018 года отменено с прекращением производства по делу в этой части.

Взысканная с П[...] в пользу Товарищества сумма в размере 217 809 450 тенге снижена до 123 089 610 тенге и сумма государственной пошлины до 3 692 688 тенге.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Товарищество просит изменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Представителями Товарищества ходатайство поддержано.

П[...] возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель Банка просил удовлетворить ходатайство Товарищества в части требований о возмещении ущерба результате исполнения требований по банковской гарантии.

В целях проверки доводов сторон, всестороннего дополнительного исследования материалов дела, судебная коллегия считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 198, 450 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Рассмотрение гражданского дела по иску ТОО «WCA[...]» к ГКП «Семей водоканал» государственного учреждения «Отдел жилищнокоммунального хозяйства и жилищной инспекции города Семей ВосточноКазахстанской области» о признании недействительной арбитражной оговорки, о возложении обязанности подписать акт приема-передачи оборудования, взыскании стоимости поставленного оборудования и возмещении убытков, по встречному иску ГКП «Семей водоканал» государственного учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции города Семей Восточно-Казахстанской области» к ТОО «WCA[...]» о расторжении договора и возложении обязанности оказать сопутствующие услуги - отложить.

О дате рассмотрения известить лиц, участвующих в деле, и Генеральную прокуратуру Республики Казахстан.

Председательствующий

М. Таймерденов

С. Абдрахманов

Судьи

Н. Султанов