6001-22-00-3гп-448

29 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Султанова Н.К.,

судей Кашкинбаевой Ж.М., Мырзаке Г.Ж.,

с участием представителя заявителя К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видеоконференцсвязи ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «ФП[...]» (далее - ТОО «ФП[...]») об отмене решения арбитража ТОО «КАС[...]» от 28 февраля 2022 года по иску ТОО «AK[...]» (Агросан КЗ) к ТОО «К[...]» о взыскании стоимости зерна и неустойки,

поступившее по ходатайству представителя ТОО «ФП[...]» К[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 27 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «ФП[...]» обратилось в суд с ходатайством об отмене решения арбитража ТОО «КАС[...]» от 28 февраля 2022 года о взыскании с ТОО «К[...]» в пользу ТОО «AK[...]» (Агросан КЗ) суммы 50 963 088 тенге и восстановлении срока на обжалование решения.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 27 августа 2022 года ходатайство ТОО «ФП[...]» об отмене арбитражного решения возвращено со всеми приложенными документами.

В ходатайстве представитель заявителя К[...] указал, что ТОО «ФП[...]» о вынесенном решении арбитража стало известно 27 июля 2022 года, им ранее не было известно о рассмотрении дела, арбитр лишил их право на участие в деле. Просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить ходатайство на новое рассмотрение.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы ходатайства, изучив материалы и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже» (далее - Закон) ходатайство об отмене арбитражного решения подается в суд в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Частью 1 статьи 464 ГПК определено, что ходатайство об отмене арбитражного решения может быть подано сторонами арбитражного разбирательства, третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение по основаниям, предусмотренным законом, в течение одного месяца со дня получения арбитражного решения.

Согласно части 3 статьи 464 ГПК судья возвращает ходатайство, если истек срок для отмены решения, установленный частью первой настоящей статьи, и нет оснований для его восстановления в соответствии с ГПК.

По общим правилам, установленным статьей 126 ГПК суд вправе мотивированным определением восстановить срок на подачу ходатайства об отмене арбитражного решения, если признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что судья при подаче ходатайства третьим лицом обязан разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока или об отказе в этом. Если судом срок будет восстановлен, ходатайство подлежит рассмотрению по существу.

В рассматриваемом случае судом ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не разрешался.

Возвращая ходатайство заявителя, судья указал, что к ходатайству не приложены подтверждающие доказательства о рассмотрении дела без их участия и неполучении решения арбитража.

Между тем, факт не участия ТОО «ФП[...]» при арбитражном разбирательстве и не извещение о дне и времени слушания дела подтверждается решением арбитража от 28 февраля 2022 года.

В связи с чем, у суда не было правовых оснований для возврата ходатайства заявителя.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ходатайства.

Таким образом, вследствие нарушения норм процессуального закона оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а материалы направлению в суд апелляционной инстанции со стадии принятия ходатайства ТОО «ФП[...]» к производству суда.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 27 августа 2022 года по данному делу отменить.

Материалы направить на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда со стадии принятия ходатайства ТОО ««ФП[...]» » к производству суда. Ходатайство ТОО ««ФП[...]» » удовлетворить.

Н.Султанов

Председательствующий:

Ж.Кашкинбаева

Судьи:

Г.Мырзаке

Копия верна

Судья Ж.Кашкинбаева