6кп-68-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан

председательствующего - судьи Маукен Е.,

судей Исамберлиевой Г. Г., Шиппа Д. А.,

с участием прокурора Кельджанова Б. Д.,

лица, привлечённого к административной ответственности, Кудайбергенова М. А., и его защитника адвоката Сафиуллова Р. Р.,

представителя уполномоченного органа, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, инспектора УП Карагандинской области (далее - уполномоченный орган) Токпанбай Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи в кассационном порядке дело в отношении Кудайбергенова Марлена Амангельдыевича об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 608 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП или Кодекс), поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре постановлений Бухар-Жырауского районного суда Карагандинской области от 1 марта 2024 года и Карагандинского областного суда от 2 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Бухар-Жырауского районного суда Карагандинской области от 1 марта 2024 года Кудайбергенов М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 608 КоАП. На него наложено административное взыскание в виде административного ареста сроком на 15 суток с лишением права управления транспортным средством сроком на 7 лет.

Постановлением Карагандинского областного суда от 2 апреля 2024 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении предлагается пересмотреть вступившие в законную силу постановления судов первой и апелляционной инстанции ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав пояснения Кудайбергенова М. А. и его защитника, просивших удовлетворить представление, заключение прокурора, поддержавшего представление, коллегия считает вынесенные по делу постановления подлежащими пересмотру, а представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Кудайбергенов М. А. 10 декабря 2023 года около 02 часов 09 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки «KIA RIO» государственный регистрационный номер 231 АCG 09 по улице Гоголя города Караганды и был остановлен сотрудниками полиции. Согласно заключению медицинского освидетельствования № 10296 от 10 декабря 2023 года у Кудайбергенова М. А. установлено алкогольное опьянение лёгкой степени. Протокол № 233510030116902 об административном правонарушении в отношении Кудайбергенова М. А. по ч.1 ст.608 КоАП составлен 21 декабря 2023 года в его отсутствии.

Суд первой инстанции неоднократно откладывал судебные заседания ввиду неявки Кудайбергенова М. А., 8 февраля 2023 года вынес определение о принудительном приводе. 1 марта 2023 года, получив сведения, что Кудайбергенов М. А. уехал на заработки, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 744 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административное взыскание в виде административного ареста, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, обязательно.

Данная норма судом была нарушена. В соответствии с подпунктом 3) статьи 840 Кодекса основанием к отмене либо изменению постановления суда являются существенные нарушения процессуальных норм Кодекса, то есть такие нарушения принципов и иных общих положений Кодекса при производстве по делу и его рассмотрении, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры производства по делу об административном правонарушении или иным путем помешали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления.

Согласно подпункту 5) части 3 статьи 843 Кодекса постановление подлежит отмене во всяком случае, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не предоставлено право дать объяснения об обстоятельствах дела. Принимая во внимание заочное составление протокола и рассмотрение судом первой инстанции дела об административном нарушении, данное право Кудайбергенову М. А. не было предоставлено, что влечёт отмену судебных постановлений с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо обеспечить соблюдение прав всех участников судебного разбирательства, тщательно исследовать все имеющие значение для дела обстоятельства, дать им правильную юридическую оценку и на основании установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение по делу.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 851 КоАП, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановления Бухар-Жырауского районного суда Карагандинской области от 1 марта 2024 года и Карагандинского областного суда от 2 апреля 2024 года отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении Кудайбергенова Марлена Амангельдыевича по части первой статьи 608 КоАП на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Е. Маукен Судьи: Г. Исамберлиева Д. Шипп

Копия верна,

Судья Д. Шипп