1

№6001-22-00-6ап/2262

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Токмурзиной Д.А., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием представителей:

истца ТОО «CACA[...]» (далее - Товарищество) - М[...],

ответчика частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы А[...] (далее - ЧСИ) - С[...],

заинтересованного лица: АО «Центрально-Азиатская топливноэнергетическая компания» (далее - Общество) - К[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к ЧСИ об оспаривании действий,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 июля 2022 года и определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с иском к ЧСИ об оспаривании действий по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 12 июля 2021 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 июля 2022 года иск возвращен на основании подпункта 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) - ввиду пропуска срока на подачу иска и отказа в восстановлении пропущенного срока.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 сентября 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные акты с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика и заинтересованного лица, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В соответствии с частью четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

В силу положений части седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

Судом первой инстанции установлено, что истцу о процессуальных действиях по оценке недвижимого имущества и его реализации посредством аукциона стало известно в июле 2021 года.

В обоснование данного вывода указано, что 29 июня 2021 года представителем истца получена копия отчета от 5 апреля 2021 года об оценке недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Алматы, [...] подтверждается подписью представителя истца, заверенной печатью Товарищества.

Судом также исследованы документы о направлении отчета по почте, уведомления о проведении торгов через электронную торговую площадку на спорное имущество от 15 июля 2021 года должникам Ж[...] (единственный учредитель Товарищества) и А[...]

13 и 16 июля 2021 года представитель истца ознакомился с постановлением о передаче на реализацию арестованного имущества от 12 июля 2021 года. Кроме того, после выставления спорного имущества на торги, Товарищество добровольно освободило помещение.

Иск Товариществом подан 30 июня 2022 года.

В этой связи коллегия соглашается с выводами местных судов о неуважительности причин пропуска истцом срока для обращения в суд с заявленным требованием. Оснований для его восстановления у суда не имелось.

Возврат иска судом первой инстанции в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования согласно подпункту 15) части 2 статьи 138 АППК, является правомерным. Доводы кассационной жалобы представителя истца о подделке печати Товарищества в уведомлениях не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, к примеру заключением экспертизы.

Доводы автора жалобы об утере материалов исполнительного производства не влияют на правильность принятых судебных актов, поскольку основанием к отказу в восстановлении срока на подачу иска явилось не только наличие уведомлений в адрес истца, но также его действия по фактическому освобождению спорного помещения в сентябре 2021 года, свидетельствующие об осведомленности реализации имущества через торги в рамках исполнительного производства.

Оснований для отмены определений коллегия не усматривает, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 июля 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца ТОО C[...] Alexandra Central Asia» - без удовлетворения.

Н. Қайыпжан Д. Токмурзина Ж. Ермагамбетова Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи Копия верна Судья