6001-22-00-6ап/2269

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Қайыпжан Н.Ү.,

рассмотрев с участием: прокурора К[...], представителя истца А[...],

представителей ответчика Н[...], Н[...]

в открытом судебном заседании посредством административное дело по иску И[...] к РГУ «Управление государственных доходов по городу Семей Департамента государственных доходов по ВосточноКазахстанской области» (далее – Управление) об оспаривании и принуждении,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда №2 ВосточноКазахстанской области от 7 июня 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратилась в суд с иском к Управлению об оспаривании действий и принуждении совершить действия.

Решением специализированного межрайонного административного суда №2 Восточно-Казахстанской области от 7 июня 2022 года иск удовлетворен частично.

Постановлено обязать Управление произвести возврат И[...] удержанных в счет погашения налоговой задолженности денежных средств в сумме 2 382 103 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 сентября 2022 года решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вынесенные по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, просившего оставить судебные акты в силе, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В суде установлено, что И[...] открыт банковский счет №KZ[...] в АО «Народный Банк Казахстана» (далее – Банк) с 4 июня 2008 года.

Согласно платежному поручению №97 от 1 ноября 2018 года ЧСИ Э[...] перечислены на банковский счет И[...] деньги в сумме 5 197 308 тенге в счет погашения задолженности И[...] по алиментам. Управлением 19 февраля 2019 года выставлены инкассовые распоряжения №№1898-1903 о погашении задолженности ИП И[...] по налогам.

Банк 25 февраля 2019 года изъял со счета И[...] деньги в сумме 4 019 196 тенге в счет погашения налоговой задолженности по инкассовым распоряжениям Управления.

Не соглашаясь с действиями Управления, И[...] обратилась в суд с данным иском.

Суды, удовлетворяя требований иска частично, исходили из пункта 2 статьи 118 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее – Налоговый кодекс), согласно которому приостановление расходных операций по банковским счетам распространяется на все расходные операции налогоплательщика (налогового агента), кроме изъятия денег по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований по взысканию алиментов.

Достоверно установлено, что Управлением было произведено изъятие денег, перечисленных по исполнительному документу по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно положению Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – КоБС) алименты – это деньги на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных членов семьи, взыскиваемые в пользу одного из родителей либо членов семьи.

Алименты в размере 5 197 308 тенге, полученные И[...] от ЧСИ Э[...], не принадлежат самой И[...], так как взысканы с И[...] на содержание несовершеннолетних детей.

Распоряжение этими деньгами должно быть только на содержание детей, а не на погашение задолженности ИП И[...] перед Управлением.

Таким образом, Управление путем выставления инкассового распоряжения о взыскании налоговой задолженности с ИП И[...] фактически изъяло деньги, не принадлежащие ей, тем самым несовершеннолетние дети И[...], не являющиеся должниками перед государством, остались без надлежащего содержания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, вынесенные по делу судебные акты подлежат оставлению в силе. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда №2 Восточно-Казахстанской области от 7 июня 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу РГУ «Управление государственных доходов по городу Семей Департамента государственных доходов по ВосточноКазахстанской области» оставить без удовлетворения.

А. Тукиев

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Н. Қайыпжан

Копия верна Судья

Н. Қайыпжан