№6001-23-00-6ап/1776

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)

1 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей – Альжанова Г.У., Данияровой Ш.Т.,

рассмотрев заявление представителя истца Т[...] по административному делу по иску Ч[...] к городской призывной комиссии республиканского государственного учреждения «Отдел по делам обороны города Рудного Департамента по делам обороны по Костанайской области», областной призывной комиссии республиканского государственного учреждения «Департамент по делам обороны по Костанайской области Министерства обороны Республики Казахстан», республиканскому государственному учреждению «Отдел по делам обороны города Рудного Департамента по делам обороны по Костанайской области», республиканскому государственному учреждению «Департамент по делам обороны по Костанайской области Министерства обороны Республики Казахстан» об оспаривании решений призывных комиссий, аннулировании записи в военном билете,

У С Т А Н О В И Л А:

Ч[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 6 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 23 мая 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 30 января 2024 года судебные акты местных судов отменены, по делу вынесено новое ршение об удовлетворении иска, кассационная жалоба представителя истца Т[...] - удовлетворена.

28 февраля 2024 года представителем истца Т[...] подано заявление о вынесении дополнительного решения по делу о разрешении вопроса о судебных расходах, потраченных на участие в судах первой и апелляционной инстанциях.

В соответствии с частью второй статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление.

Согласно части третьей статьи 109 ГПК если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

В силу части первой статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Расходы истца на услуги представителя подтверждаются: договором на оказание юридических услуг от 1 ноября 2022 года №113 , квитанцией №47 от 4 ноября 2022 года на сумму 100 000 тенге в суде первой инстанции; договором на оказание юридических услуг от 6 февраля 2023 года №8 квитанцией №15 от 6 февраля 2023 года на сумму 100 000 тенге в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Заявление представителя истца Т[...] удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с республиканского государственного учреждения «Отдел по делам обороны города Рудного Департамента по делам обороны по Костанайской области» и республиканского государственного учреждения «Департамент по делам обороны по Костанайской области Министерства обороны Республики Казахстан» в пользу Ч[...] расходы по оплате помощи представителя в размере 200 000 (двести тысяч) тенге.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Г. Альжанов Ш. Даниярова Копия верна. Судья Ш. Даниярова