№ 6003-25-00-2к/5169

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Жумагуловой Н.А., Хан Н.С.,

с участием представителя заявителя Наумовой В.П.,

представителей кредиторов- Айтмагамбетовой Т.К., Успанова А.У., Айтыбаевой С.Е., финансового управляющего Коваленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Казер Евгения Александровича о применении судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя Юламановой Э.Б. на решение Экибастузского городского суда Павлодарской области от 26 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 19 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Кайзер Е.А. (далее- должник) обратился в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что имеет непогашенную кредиторскую задолженность перед банками второго уровня и микрокредитными организациями, ввиду отсутствия дохода не может надлежащим образом исполнять обязательства по договорам займа.

Решением Экибастузского городского суда Павлодарской области от 26 сентября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 19 ноября 2025 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, имеются все основания для применения судебного банкротства.

Выслушав представителя заявителя, финансового управляющего поддержавших доводы жалобы, возражения представителей кредиторов об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изучив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких нарушений не допущено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения процедуры судебного банкротства соответствуют обстоятельствам дела.

Кассационная инстанция с выводами местных судов соглашается и считает, что юридически значимые обстоятельства судами установлены правильно.

В статье 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан» (далееЗакон) указан исчерпывающий перечень оснований для подачи заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства.

На основании статьи 4 Закона применение к гражданам процедуры восстановления платежеспособности, а также процедуры внесудебного и судебного банкротства основывается на принципах законности, справедливости, публичности и открытости, государственного регулирования, добросовестности граждан, наступления последствий.

Общая сумма задолженности Должника составляет 6 382 000,62 тенге. Основная доля кредитных средств получена в 2019- 2020 годы. Размер неисполненных обязательств по договорам с АО «First Heartland Jusan Bank» 4 403 109,18 тенге и АО «Kaspi Bank» в общей сумме составлял 4 502 078,76 тенге, что не превышает 1 600 МРП.

Намеренно ухудшая свое финансовое состояние, Кайзер Е.А. в период с марта по июнь 2022 года ежемесячно в разных микрофинансовых организациях получил одиннадцать микрозаймов и не возвращал их.

Согласно выписке о пенсионных накоплениях установлено, что должник на протяжении длительного времени вплоть до ноября 2022 года имел постоянную работу в ТОО «Богатырь Комир», размер пенсионных отчислений подтверждает получение заработной платы в достаточном размере. Таким образом, заявитель имел возможность погашать вышеперечисленные микрозаймы, но намеренно не выполнял свои обязательства с целью увеличения задолженности.

Через шесть месяцев после получения займов должник уволился.

21 апреля 2022 года после получения банковских займов Кайзер Е.А. право собственности на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу в город Экибастуз, улица Мәшһүр Жүсіп, дом 105, кв.67, по договору купли-продажи переоформил на бывшую супругу Шестакову А.Ю.

Обращение в суд с заявлением по инициированию процедуры судебного банкротства является крайней мерой, которая может применяться, если невозможность исполнения обязательств возникла в результате объективных обстоятельств. Таких обстоятельств судами не установлено.

Выводы местных судов о нарушении заявителем принципов, заложенных в статье 4 Закона - справедливости, добросовестности соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, существенных нарушений норм

материального и процессуального права судами не допущено, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 19 ноября 2025 года, оставить в силе, кассационную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий А. Каирбеков

Судьи Н.Жумагулова