6001-23-00-6ап/534

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - К[...],

представителя ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - А[...], Ж[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к Управлению о признании незаконными действий по начислению налога на транспортное средство, о признании незаконным уведомления о налоговой задолженности физических лиц №20000133512 от 16 июня 2022 года,

поступившее с кассационным ходатайством прокурора города Алматы о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 сентября 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратился с иском к Управлению о признании незаконными действий по начислению налога на транспортное средство, о признании незаконным уведомления о налоговой задолженности физических лиц №20000133512 от 16 июня 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 сентября 2022 года иск удовлетворен. Признаны незаконными действия Управления по начислению Б[...] налога на транспортное средство марки «Toyota Tundra», 2013 года выпуска, номер кузова [...], государственный регистрационный номерной знак [...], в сумме 559 139,33 тенге и соответствующей суммы пени. Признано незаконным уведомление о налоговой задолженности физических лиц №20000133512 от 16 июня 2022 года. На Управление возложена обязанность произвести записи по сторнированию начисленной суммы налога на указанное транспортное средство в сумме 559 139,33 тенге и соответствующей суммы пени, в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном ходатайстве прокурор города Алматы просит решение суда отменить, по делу вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На судебное заседание надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителей Управления, поддержавших доводы кассационного ходатайства, заключение прокурора, не поддержавшей доводы протеста и полагавшей судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в судебных актах местных судов.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, применив положения статьи 490 и пункта 4 статьи 492, статьи 493 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), с учетом сведений ЕИС Департамента полиции города Алматы, пришла к правильному выводу о незаконности действий Управления по начислению истцу налога за транспортное средство по ставке, применяемой к легковым автомобилям.

Согласно базы данных Департамента полиции города Алматы принадлежавший истцу автомобиль марки «Toyota Tundra», государственный номер [...], является автотранспортным средством, изготовленным на шасси грузового автомобиля, максимальной массой 4200 кг., относится к категории С1, то есть к грузовому автотранспортному средству. Тогда как в силу пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса:

1. к легковым автомобилям относятся:

• моторные транспортные средства на шасси легкового автомобиля с платформой для грузов и кабиной водителя, отделенной от грузового отсека жесткой стационарной перегородкой (автомобили-пикапы);

2. к грузовым автомобилям:

• автомобили категории С1, если иное не установлено подпунктом 1) настоящего пункта.

При оценке соответствия транспортных средств в форме одобрения типа, классификация транспортных средств осуществляется в соответствии с разделом 1 Приложения №1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011).

В соответствии с указанным Приложением транспортное средство марки «Toyota Tundra», в технически допустимой максимальной массой 3750 кг относится к категории N2 и является транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов.

Доводы кассационной жалобы Управления об отнесении автотранспортного средства истца к легковому автотранспорту основаны лишь на описании автомобиля «ПИКАП», приведенного в подпункте 1) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса, и не подтверждены предоставлением доказательств, свидетельствующих об изготовлении спорного автотранспорта на шасси легкового автомобиля.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 сентября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 января 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационное ходатайство прокурора города Алматы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Копия верна

Н.Қайыпжан Б. Нажмиденов Ж.Ермагамбетова Ж. Ермагамбетова

Судья