№ 6003-25-00-2к/4580

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителей истцов Султан А., Конаковой Ш.Ж.,

ответчика Асановой С.Д., представителя ответчика Сулейменовой У.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «First Heartland Jýsan Bank» и АО «Фонд проблемных кредитов» к Асановой Светлане Дихановне, Асановой Айжамал Ерешовне, Асанову Мугадашу Мугадаровичу, товариществу с ограниченной ответственностью «ДАН-777», ТОО «Нур-Шах» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Асановой Светланы Дихановны к АО «First Heartland Jýsan Bank» о взыскании излишне полученных сумм в погашении, поступившее от реализации залогового имущества,

поступившее по кассационной жалобе истца АО «Alatau City Bank» (правопреемник АО «First Heartland Jýsan Bank») на постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 15 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ

9 ноября 2016 года АО «АТФ Банк» обратилось в суд с иском:

-о взыскании в солидарном порядке с ТОО «Нур-Шах» и Асановой С.Д. суммы просроченной задолженности по основному долгу и вознаграждению по Рамочному соглашению банковского займа № МК1522006 от 17 октября 2006 года (далее - Соглашение-1) и Рамочному соглашению банковского займа № МК096-2007 от 29 марта 2007 года (далее Соглашение-2) в размере 614 052 719,30 тенге;

• о взыскании в солидарном порядке с ТОО «ДАН-777» и Асановой С.Д. суммы просроченной задолженности по основному долгу и вознаграждению по Рамочному соглашению банковского займа № МК293-

2007 от 6 сентября 2007 года (далее - Соглашение-3) в размере 14582571,65 тенге и 328 953,59 долларов США.

Также предъявлен иск об обращении взыскания на залоговое имущество:

• производственную базу, общей площадью 750,60 кв.м, расположенную по адресу: Мангистауская область, город Актау, микрорайон 22, станция Меловая, с земельным участком, площадью 0,2585 га, принадлежащую на праве собственности ТОО «ДАН-777», с начальной продажной стоимостью в размере 96 675 000 тенге (далее - производственная база); - жилой дом, общей площадью 409,4 кв.м, с земельным участком площадью 0,04 га, расположенный по адресу: город Актау, жилой массив «Самал», участок № 50, принадлежащий на праве собственности Асановой С.Д., с начальной продажной стоимостью 157 506 000 тенге (далее - жилой дом). - трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,0 кв.м, находящуюся по адресу: город Актау, микрорайон 26, дом 14, квартира 50, принадлежащую Асановой А.Е., с начальной продажной стоимостью 15 355 000 тенге (далее - квартира Асановой А.Е.); - трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,60 кв.м, находящуюся по адресу: город Актау, микрорайон 26, дом 14, квартира 59, принадлежащую Асанову М.М., с начальной продажной стоимостью 15 670 000 тенге (далее - квартира Асанова М.М.). Дело было предметом неоднократных судебных разбирательств в различных судебных инстанциях.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 16 октября 2024 года постановление судебной коллегии Мангистауского областного суда от 3 апреля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Мангистауского областного суда.

Определением Верховного Суда Республики Казахстан от 12 ноября 2024 года гражданское дело по иску АО «First Heartland Jýsan Bank» и АО «Фонд проблемных кредитов» к Асановой С.Д., Асановой А.Е., Асанову М.М., ТОО «ДАН-777», ТОО «Нур-Шах» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено по подсудности в Атырауский областной суд.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела от ответчика Асановой С.Д. поступило встречное исковое заявление к АО «First Heartland Jýsan Bank» о взыскании излишне полученных сумм в погашении необоснованно заявленного иска, поступившее от реализации залогового имущества по незаконным электронным торгам и продажи 2-х квартир в общей сумме 153

677 120 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 15 мая 2025 года постановлено:

Иск акционерного общества «First Heartland Jýsan Bank» к Асановой Светлане Дихановне, Асановой Айжамал Ерешовне, Асанову Мугадашу Мугадаровичу, товариществу с ограниченной ответственностью «ДАН-777», товариществу с ограниченной ответственностью «Нур-Шах» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Иск акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» к Асановой Светлане Дихановне, Асановой Айжамал Ерешовне, Асанову Мугадашу Мугадаровичу, товариществу с ограниченной ответственностью «ДАН-777», товариществу с ограниченной ответственностью «Нур-Шах» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Асановой Светланы Дихановны в пользу акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» сумму задолженности в размере 330 933 363 тенге.

Взыскать с Асановой Светланы Дихановны в пользу акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 928 000 тенге. Взыскать с Асановой Светланы Дихановны в пользу индивидуального предпринимателя Кауковой Лязат Мусаевны судебные расходы за экспертное исследование по 1 750 000 тенге.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Встречное исковое заявление Асановой Светланы Дихановны к акционерному обществу «First Heartland Jýsan Bank» о взыскании излишне полученных сумм в погашении необоснованно заявленного иска, поступившее от реализации залогового имущества по незаконным электронным торгам и продажи 2-х квартир в общей сумме 153 677 120 тенге, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «First Heartland Jýsan Bank» в пользу Асановой Светланы Дихановны 153 677 120 тенге, судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 00 тенге, судебные расходы в размере 4 158 422 тенге.

По результатам рассмотрения дела апелляционным судом вынесено частное определение в адрес Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка о выявленных нарушениях законности допущенных Фондом для принятия мер и недопущения впредь подобных нарушений.

Истец АО «Alatau City Bank» (правопреемник АО «First Heartland Jýsan Bank»), не согласившись с названным судебным актом, подал кассационную жалобу, в которой просит постановление изменить, отменить в части

взыскания АО «First Heartland Jýsan Bank» в пользу Асановой Светланы Дихановны 153 677 120 тенге, с отказом в иске в этой части, указывая, что судом дана ненадлежащая оценка обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального и материального права.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменное возражение ответчика Асановой С.Д., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено судом апелляционной инстанции.

Кассационный суд, в совокупности установленных обстоятельств с точки зрения достаточности, допустимости и достоверности соглашается с выводами апелляционной инстанции об удовлетворении встречного иска Асановой С.Д.

Так, материалами дела установлено, что спорные отношения между сторонами возникли из договорных обязательств по заключенным Соглашениям об открытии кредитных линий и заключенных договоров банковского займа в период 2006-2008 годов.

Заемщики договорные обязательства по уплате основного долга и вознаграждения надлежащим образом не исполнили, в виду чего по ДБЗ образовалась задолженность.

Условия ДБЗ в части своевременного возврата суммы займа и выплаты вознаграждения ответчиками нарушены и не исполнены.

В результате неоднократных судебных разбирательств судом с целью полного и объективного рассмотрения дела обоснованно была назначена финансово-кредитная экспертиза.

По результатам экспертизы установлено, что общая сумма задолженности по состоянию на 01 июня 2016 года составила 330 933 363 тенге. При выдаче кредитов, начислении вознаграждения, конвертации кредита со стороны Банка допущены нарушения требований законодательства и нормативных правовых актов банковского регулирования.

Вырученные суммы от продажи 4 предметов залога на основании вступившего в законную силу судебного акта, на дату их реализации на общую сумму 153 677 120 тенге поступили в счет Банка и не были направлены на погашение задолженности Асановой С.Д. перед Банком. При этом Банком не были исполнены протокольные решения кредитного комитета в части направления денежных средств от реализации залогового

имущества в нарушение принятого алгоритма.

Кассационный суд соглашается с судебной коллегией, взявшая за основу своих выводов экспертное заключение, при этом доводы Банка о недостоверности и недопустимости заключения эксперта объективными доказательствами не опровергнуты. Возражения о нарушении процессуальных норм при назначении экспертизы носят формальный характер, не влияющие на выводы эксперта по существу спора.

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о других процессуальных нарушениях, допущенных, по их мнению, судом при рассмотрении дела (не оплата государственной пошлины ответчиком, не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора), поскольку данные возражения не влияют на исход дела, носят формальный характер, являются не существенными, а по существу правильно принятое решение не может быть отменено лишь по формальным соображениям.

Кроме того, кассационный суд отмечает, что вынесенное судом частное определение было обжаловано АО «Фонд проблемных кредитов» в Верховный суд Республики Казахстан, постановлением от 23 июня 2025 года отказано в передаче ходатайства о пересмотре названного судебного акта. В постановлении указано, что нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, судебный акт вынесен с учетом представленных доказательств сторонами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Мотивы и основания удовлетворения встречного иска подробно изложены в постановлении апелляционной инстанции, с указанием норм материального права, с которыми кассационный суд соглашается. Кассационная жалоба не содержит доводов, объективно опровергающие выводы суда по существу спора.

На основании изложенного, кассационный суд не находит достаточных правовых оснований для отмены или изменения постановления суда. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и правильной правовой оценки возникшего спора, существенных нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

В соответствии со ст.ст.109,113 ГПК РК, подлежат возмещению судебные расходы Асановой С.Д., понесенные на представителя в суде кассационной инстанции, подтверждающие документы на сумму 40000000 тенге представлены. Кассационный суд считает, что является достаточным, разумным, справедливым к возмещению расходов на пределах 10000000 тенге исходя из того, что на стадии апелляции было возмещено 10000000 тенге, Банком оспаривается в кассации судебный акт только части встречного иска.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 15 мая 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу АО «Alatau City Bank» оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Alatau City Bank» в пользу Асановой Светланы Дихановны 10000000 (десять миллионов) тенге представительских расходов за участие в кассационном суде.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.