П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2026 года 6003-26-00-2к/2161 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего - судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Рамазановой А.К.,

с участием представителя истца Ш[...], рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «APS[...]» к Д[...] о признании обязательств прекращенными, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 30 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество с ограниченной ответственностью «APS[...]» (далее - ТОО) обратилось в суд с иском к Д[...] о признании обязательств прекращенными, мотивируя тем, что в период с 12 февраля 2021 года по 18 апреля 2022 года сторонами заключено 9 договоров об оказании финансовой помощи, по условиям которых ответчик оказывает временную финансовую помощь в определенном размере, а ТОО обязуется ее вернуть. Приговором суда конфискована доля Д[...], внесенная в ТОО в виде финансовой помощи по указанным договорам.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам от 30 сентября 2025 года, иск удовлетворен, обязательства признаны прекращенными.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты ввиду неправильной оценки установленных обстоятельств по делу, неприменения норм материального права, подлежащих применению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без их участия. В соответствии с частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) неявка стороны не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав возражения представителя истца по доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, Кассационный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу существенные нарушения закона, влекущие отмену оспариваемых судебных актов, не допущены.

Между сторонами в период с 12 февраля 2021 года по 18 апреля 2022 года заключено 9 договоров об оказании финансовой помощи, по условиям которых ответчик оказывает временную финансовую помощь в определенном размере, а ТОО обязуется вернуть денежные средства в общей сумме 1 265 831 422 тенге.

Финансовая помощь оказана по договорам: №12/02/2021 от 12 февраля 2021 года - 24 315 000 тенге; №16/04/2021 от 16 апреля 2021 года -147 414 300 тенге; №03/06/2021 от 3 июня 2021 года - 266 836 672 тенге; №04/08/2021 от 4 августа 2021 года - 254 520 000 тенге; №15/09/2021 от 15 сентября 2021 года - 172 000 000 тенге; №21/10/2021 от 21 октября 2021 года - 99 850 225 тенге; №12/11/2021 от 12 ноября 2021 года - 101 347 978 тенге; №19/11/2021 от 19 ноября 2021 года - 99 850 225 тенге; №15/02/2022 от 15 февраля 2022 года - 211 045 000 тенге.

Приговором межрайонного суда по уголовным делам г. Астаны от 18 августа 2023 года Д[...] осужден по статье 28 части 3, 190 части 4 пункту 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества.

Приговором установлено, что «допрошенная в досудебном расследовании Д[...] показала, что практически ничем не занимается. О деятельности ТОО «С[...]», ТОО ««APS[...]»» ТОО «PS[...]», ТОО «AS[...]», ТОО «BGK[...]» ТОО «NDC[...]», ТОО «GB[...]» ничего не знает».

Приговором межрайонного суда по уголовным делам г. Астаны от 12 января 2024 года Д[...] осужден по статье 218 части 3 пункту 3 УК (легализация (отмывание) денег и (или) иного имущества, полученных преступным путем) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.

Недвижимое имущество в виде доли Д[...] в размере 34,4% стоимостью 1 961 595 358 тенге в недостроенном объекте МЖК «INJU Ansar», зарегистрированное на ТОО «APS[...]» конфисковано как имущество, добытое преступным путем осужденным Д[...] Из материалов дела усматривается, что в период с 12 февраля 2021 года по 18 апреля 2022 года Д[...] через свою сестру Д[...] внес по приходным кассовым ордерам в кассу ТОО наличные денежные средства в сумме 1 265 832 422 тенге для строительства

МЖК «INJU Ansar» из похищенных бюджетных средств и полученного преступного дохода от реализации квартир МЖК «Madrid».

В ходе уголовного судопроизводства установлено, что преступными денежными средствами в сумме 1 131 350 000 тенге по своему усмотрению распоряжался только Д[...] Ответчик Д[...] к данным денежным средствам и приобретенным земельным участкам отношения не имеет. Она являлась номинальным учредителем и директором в аффилированных компаниях Д[...]

Рыночная стоимость МЖК «INJU Ansar», состоящая из 250 квартир, составила 5 702 312 086 тенге согласно заключению специалиста №114 от 28 апреля 2023 года, при этом, доля Д[...] в процентном соотношении от внесенных денежных средств составляет 1 961 595 358 тенге (соответственно 34,4 %).

По приговору конфисковано имущество осужденного Д[...] и других лиц, в том числе, и недвижимость в виде доли ответчика 34,4% в недостроенном объекте МЖК «INJU Ansar».

Постановлением судебного исполнителя от 2 октября 2024 года прекращено исполнительное производство, возбужденное 25 апреля 2024 года о конфискации недвижимости в виде доли Д[...] в размере 34,4% стоимостью 1 961 595 358 тенге в недостроенном объекте МЖК «INJU Ansar» (взыскатель Государство, должник Д[...])

Кроме того, 62 квартиры, расположенные по адресу: город Астана, [...] приняты в коммунальную собственность города Астаны на баланс КГУ «Жилищный фонд» акимата города Астаны, согласно приложению к приказу №1209 от 4 июля 2024 года «О принятии конфискованных квартир в коммунальную собственность города Астаны».

Суд первой инстанции удовлетворение иска мотивировал положениями статьи 76 ГПК, пункта 3 статьи 367 ГК, предусматривающей, что обязательства могут быть прекращены по основаниям, предусмотренным законодательством.

С указанными выводами правомерно согласился суд апелляционной инстанции.

Ответчик Д[...] является формальным участником ТОО, из ее показаний следует, что к финансово-хозяйственной деятельности юридического лица отношения не имеет, вступившими в силу обвинительными приговорами в отношении брата ответчика установлен источник происхождения денежных средств, направленных на оказание финансовой помощи истцу. Доля участия Д[...] в ТОО, фактически приобретенной на похищенные бюджетные средства ее

осужденным братом, конфискована в доход государства, как приобретенная преступным путем.

Таким образом, судами установлено, что денежные средства, предоставленные ответчиком как финансовая помощь, имеет незаконное происхождение, соответственно, у истца отсутствуют основания для их возврата ответчику, обязательства ТОО являются прекращенными.

Выводы судов об отсутствии нарушений правил подсудности являются обоснованными.

Правила договорной подсудности не применимы, поскольку оказание финансовой помощи осуществлено за счет средств, полученных преступным путем, и заключение договоров об оказании финансовой помощи является способом совершения преступления.

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, судебные акты являются законными и обоснованными. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Кассационный

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 30 сентября 2025 года по настоящему делу оставить в силе.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Абдыкулова А.Т.

Судьи Аймурзинова А.Ж.

Рамазанова А.К.