П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2026 года №6003-26-00-2к/892 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей Даулеткалиевой Г.М., Есдаулетова А.К.,

с участием прокурора С[...], истца С[...], представителя истца С[...], переводчика К[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи мессенджера WhatsApp в зале суда электронное гражданское дело по иску С[...] к республиканскому государственному учреждению «Департамент национальной безопасности по Кызылординской области» (далее РГУ) об отмене и признании письменного сведения (ответа) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца на определения Кызылординского городского суда от 25 ноября 2025 года и судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 30 декабря 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

С[...] обратился в суд с иском к РГУ «Департамент национальной безопасности по Кызылординской области» об отмене и признании незаконным письменного ответа ответчика о ссылке на прошлую судимость заявителя, имевшей место в 1986 году за тяжкое преступление, что по мнению ответчика может повлиять при устройстве на государственную службу и быть препятствием для зачисления на службу заявителя и близких родственников, хотя судимость погашена и снята. Просил суд взыскать компенсацию морального вреда.

Определением Кызылординского городского суда от 25 ноября 2025 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Кызылординского областного суда от 30 декабря 2025 года, в принятии иска отказано, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, указывая, что данное письмо обжаловано им в рамках АППК, иск административным судом возвращен, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по данному делу допущены.

В соответствии с частью 2 статьи 23 ГПК судам в порядке гражданского судопроизводства подведомственны гражданские дела по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных и других правоотношений.

Отказ в принятии иска в части обжалования письма ответчика является обоснованным, поскольку между сторонами трудовые отношения, которые могли быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не возникли.

Основанием для возврата иска в порядке административного производства явился факт обращения заявителя в вышестоящий орган и рассмотрения его обращения в порядке упрощенного административного производства. Между тем, отказ в принятии к производству иска в части компенсации морального вреда, как не подлежащий рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является необоснованным.

Отказ в принятии иска по данному основанию может быть связан лишь с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции, например, если дело относится к исключительной подведомственности иного судебного органа, арбитражного, третейского суда либо подлежит рассмотрению в порядке уголовного, административного судопроизводства либо если такое прекращение прямо предусмотрено нормативно правовыми актами.

В обоснование выводов приведено наличие публично-правовых отношений.

Однако, в порядке административного производства могут быть обжалованы действия (бездействия) ответчика. Иск же о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении дела по существу заявленного иска судом в силу пункта 5 Нормативного постановления Верховного Суда «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» №7 от 25 ноября 2015 года может быть учтено, что возмещение морального вреда производится при установлении вины причинителя вреда, с исследованием представленных обстоятельств и доказательств, подтверждающих факт нарушения либо отсутствия нарушения личных неимущественных благ и прав, с проверкой доводов о необходимости их защиты.

Отказ в принятии иска о компенсации морального вреда является не законным, так как перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, лишает истца права на судебную защиту. Выводы суда в этой части не соответствуют обстоятельствам дела и являются основанием для отмены судебного акта в указанной части.

Доводы жалобы о распределении судебных расходов в силу статей 109, 113 ГПК подлежат рассмотрению при разрешении дела по существу. Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Кызылординского городского суда от 25 ноября 2025 года и cудебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 30 декабря 2025 года по данному делу – изменить.

В части отказа в принятии иска С[...] к республиканскому государственному учреждению «Департамент национальной безопасности по Кызылординской области» о взыскании компенсации морального вреда - отменить.

Дело в этой части направить в Кызылординский городской суд, тому же судье, для рассмотрения по существу.

В остальной части определения судов оставить в силе. – Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий Джаппарова Г.С. Судьи Даулеткалиева Г.М. Есдаулетов А.К.