6001-24-00-6ап/2794

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием ответчика Кунаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Трифоновой Елены Сергеевны, Трифонова Валентина Эдуардовича к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО) о признании незаконными действий по внесению сведений об отстранении первого руководителя ТОО «Авторесурс ЛТ» с 28 июля 2022 года в государственную базу данных «Юридические лица», понуждении восстановить запись о руководителе ТОО «Авторесурс ЛТ» Трифонове В.Э.,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Щур М.М. на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 16 февраля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 11 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Трифонова Е.С., Трифонов В.Э. обратились в суд с вышеуказанным иском к НАО мотивируя тем, что действия ответчика незаконны, так как резолютивная часть постановления Костанайского областного суда от 28 июля 2022 года не содержит решения об аннулировании сведений о первом руководителе ТОО «Авторесурс ЛТ» в государственную базу «Юридические лица».

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 16 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 11 июля 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Щур М.М., указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Истцы и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав ответчика Кунаевой А.М., не поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие основания не выявлены. В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 июля 2022 года признан незаконным и отменен приказ о продлении полномочий директора ТОО «Авторесурс ЛТ» Трифонова В.Э. за № 5 от 5 августа 2021 года.

Согласно данному постановлению законных оснований для издания приказа от 5 августа 2021 года у Трифонова В.Э. не имелось, так как никаких решений о продлении его полномочий директора общим собранием Товарищество не принималось.

2 и 9 ноября 2023 года в филиал по Костанайской области НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» поступили обращение и дополнение Лысых Л.И. об исполнении вступившего в законную силу указанного судебного акта путем проставления отметки в базе данных юридических лиц о признании приказа № 5 от 5 августа 2021 года о продлении полномочий директора ТОО «Авторесур ЛТ» Трифонова В.Э. незаконным и отмене, прекращении полномочий Трифонова В.Э.

16 и 22 ноября 2023 года в адрес Лысых Л.И. филиалом НАО были направлены ответы об отказе в удовлетворении обращений.

27 ноября 2023 года Лысых Л.И., не согласившись с отказами, обратилась в филиал НАО с жалобой, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 91 АППК РК была направлена для рассмотрения в вышестоящий орган (центральный аппарат НАО).

1 декабря 2023 года НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» направило Лысых Л.И. ответ на жалобу, в котором указано о внесении 1 декабря 2023 года филиалом НАО в государственную базу данных «Юридические лица» сведений об отстранении Трифонова В.Э. от должности руководителя ТОО «Авторесурс ЛТ». 20 декабря 2023 года филиал НАО направил Трифонову В.Э. ответ на его обращение о том, что в государственную базу «Юридические лица» внесены сведения о его отстранении от должности директора ТОО «Авторесурс ЛТ» с 28 июля 2022 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что ответчиком нарушения требований действующего законодательства и прав истцов не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, подпунктом 1) пункта 1 статьи 41 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» товариществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами товарищество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.

Высшим органом товарищества является общее собрание его участников.

В соответствии с требованиями подпункта 2) пункта 2 статьи 43 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относится образование исполнительного органа товарищества и досрочное прекращение его полномочий.

Порядок внесения изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица регулируется Законом Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств».

В соответствии со статьей 14-2 данного Закона изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства) вносятся при изменении руководителя (назначении руководителя, назначении исполняющего обязанности руководителя, назначении управляющего имуществом и деятельностью юридического лица, отстранении от должности руководителя) в автоматическом режиме, на основании электронного уведомления.

При таких обстоятельствах ответчик правомерно зарегистрировал прекращение полномочий Трифонова В.Э. в базе данных юридических лиц по обращению Лысых Л.И.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 16 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 11 июля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Щур Михаила Михайловича оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.