П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2025 года

№ 6003-25-00-2к/172 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Бакытжановой А.А., Майшибаева Ч.И., с участием истца Мирсалиевой Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Мирсалиевой Бакыт Жунусбековны к Атаеву Галибжану Мурзахановичу о признании сделки недействительной, поступившее по кассационной жалобе истца на определение Бостандыкского районного суда города Алматы от 6 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года,

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 19 сентября 2013 года Мирсалиевой Б.Ж. отказано в иске к Атабаеву Г. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры.

Мирсалиева Б.Ж. обратилась с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 6 марта 2025 года Мирсалиевой Б.Ж. отказано в удовлетворении заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба истца без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мирсалиева Б.Ж. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Заслушав истца, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Мирсалиева Б.Ж. заявление обосновывает тем, что постановлением органа уголовного преследования от 7 июня 2023 года на основании ст.35 ч.1 п.4 УПК прекращено досудебное расследование по уголовному делу в отношении Лакбаевой Р.С. При прекращении уголовного дела установлено, что она находилась под действием обмана со стороны Лакбаевой Р.С. в период совершения сделки купли-продажи квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 455 ГПК, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основания для пересмотра перечисленные в частях второй и третьей статьи 455 ГПК являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 455 ГПК, основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

Доводы Мирсалиевой Б.Ж. не относятся к вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку Лакбаева Р.С. не является участником оспариваемой сделки и стороной по гражданскому делу, соответственно, прекращение уголовного дела в отношении последней не свидетельствует о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебных актов.

Приведенные заявителем обстоятельства, не являются юридическими фактами, о которых стало известно после вступления судебного акта в законную силу и они не влекут вынесение другого по содержанию судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Бостандыкского районного суда города Алматы от 6 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года по данному делу - оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Бастаубаев Г.Б.

Судьи Бакытжанова А.А.

Майшибаев Ч.И.