6003-25-00-2к/1483

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Абдигалимова С.С.,

с участием представителя истца М[...], ответчика Б[...], представителя ответчика Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску С[...] к Б[...] о признании сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, об обязании ответчика опровергнуть распространенные сведения и взыскании компенсации морального вреда,

п оступившее по кассационной жалобе ответчика Б[...] о пересмотре решения Кордайского районного суда Жамбылской области от 6 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 29 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

С[...] обратился в суд с иском к Б[...] о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, об обязании ответчика опровергнуть распространенные сведения и взыскании компенсации морального вреда,

Решением Кордайского районного суда Жамбылской области от 6 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 29 января 2025 года, иск удовлетворен частично.

Признаны сведения, указанные Б[...] 10.06.2024 года в ее личной странице (в личном аккаунте, профиле) платформы «Tik-Tok» о том, что «С[...]. является депутатом, владельцем кафе «Тайм аут», пользуясь своим служебным полномочием «Схватил меня за шею, своим лбом уперся в мой лоб. Через некоторое время толкнул меня» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Н[...][...] возложена обязанность опровергнуть указанные сведения на ее личной странице (в личном аккаунте, профиле) платформы «Tik-Tok» в течении 10 дней, после вступления решения в законную силу.

Взысканы в пользу С[...] путем перечисления КГУ «Специализированный дом ребенка «Умит» Управления здравоохранения акимата Жамбылской области компенсация морального вреда в размере 30 000 тенге.

В кассационной жалобе ответчик Б[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильного определения круга обстоятельств, просит отменить оспариваемые судебные акты, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы электронного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Так, основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило размещение ответчиком Б[...] 10 и 15 июня 2024 года в личном аккаунте платформы «Tik-Tok» публикацию в отношении действий ответчика С[...], имевшего место в кафе «Тайм-аут» села Кордай.

Иск мотивирован тем, что публикация содержит сведения, не соответствующие действительности, и путем их распространения порочат честь и достоинство истца.

В соответствии с пунктом 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №6 от 18 декабря 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» (далее-Нормативное постановление) судам следует иметь в виду, что распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Ответчик Б[...] в суде не отрицала опубликование указанных сведений, но считает, что они соответствуют действительности и подтверждены доказательствами.

Судом первой инстанции по делу назначена психологофилологическая экспертиза. Согласно заключению эксперта №975 от 29 августа 2024 года в представленном на исследование текстах обращений Б[...] содержатся негативные сведения в утвердительной форме, которые в случае несоответствия действительности, являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца С[...]

Согласно пункту 1 статьи 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

Учитывая указанные обстоятельства дела, представленные доказательства сторон, вывод местных судов о частичном удовлетворении иска правильный, основан на материалах дела, соответствует требованиям законодательства.

Доводы изложенные в кассационной жалобе аналогичны с доводами апелляционной жалобы, которым апелляционной инстанции правильна дана правовая оценка.

Ответчиком Б[...] в обоснование своих доводов не представлены допустимые доказательства влияющие на принятие противоположного решения, а именно не представлены письменные доказательства об обращении в правоохранительные органы, по тем фактам изложенным в публикации. Не представлен протокол осмотра доказательства нотариуса переписки между истцом и другими лицами. Суд первой инстанции ходатайство ответчика Б[...] о допросе свидетеля Ч[...] удовлетворил, однако последняя не подключилась к судебному заседанию по состоянию здоровья. В суде апелляционной инстанции истец Б[...] ходатайство о допросе свидетеля не заявлено, что и не отрицала в суде кассационной инстанции.

Суд первой инстанции ходатайство ответчика Б[...] о допросе свидетеля Ч[...] удовлетворил, однако последняя не подключилась к судебному заседанию по состоянию здоровья.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые судебные акты вынесены законно и обоснованно, с соблюдением требований материального и процессуального права, при этом выводы судов соответствуют обстоятельствам имеющим значение для дела.

В суде представителем истца М[...] заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в сумме 500 000 тенге.

В соответствии требованиями статьи 113 ГПК, положений пункта Нормативного постановления, с учетом критерии справедливости и разумности суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, путем взыскания расходов в сумме 10 000 тенге. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Кордайского районного суда Жамбылской области от 6 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 29 января 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Б[...] без удовлетворения.

Взыскать с Б[...] в пользу С[...] судебные расходы, по уплате помощи представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) тенге.

Абдыкулова А.Т.

Председательствующий:

Судьи

Аймурзинова А.Ж.

Абдигалимов С.С.