6001-22-00-3гп-409

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Иманиязовой Ш.С., Куанышбаевой Р.А.,

рассмотрев с участием истца Т[...], его представителя Е[...],

представителей ответчика М[...] и У[...],

посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т[...] к С[...] о выделе доли в земельном участке,

поступившее по ходатайству представителя ответчика М[...] о пересмотре решения Атырауского городского суда от 14 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 24 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Решением Атырауского городского суда от 14 декабря 2021 года иск удовлетворен частично.

Постановлено выделить Т[...] в натуре долю в размере ½ части земельного участка, кадастровый номер [...], площадью 3,8573 га, расположенной по адресу: город Атырау, [...].

В удовлетворении требований в части выделения земельной доли согласно заключению и земельному проекту компетентного органа площадью 3,8573 га (S1), выделении земельной доли в размере ½ части в натуре площадью 3,8573 га (S2) С[...] отказано.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 24 марта 2022 года решение суда изменено. Решение суда в части отказа в иске о выделении доли в земельном участке в натуре согласно представленному проекту отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска в указанной части.

Т[...] выделена доля в земельном участке, расположенном по адресу: город Атырау, [...], в размере ½ части в натуре площадью 3,8573 га (S1), С[...] выделена доля в указанном земельном участке в размере ½ части в натуре площадью 3,8573 (S2)

согласно схеме предварительного раздела земельного участка, изготовленной ТОО «Э[...]».

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика М[...], ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В отзыве истец просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав пояснения представителей ответчика в обоснование доводов ходатайства, истца и его представителя, возражавших против доводов ходатайства, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения допущены.

Согласно подпункту 5) части 4 статьи 427 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.

Из материалов дела следует, что апелляционное постановление от 24 марта 2022 года подписано судьей, не принимавшим участия в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Так, во вводной части постановления указаны фамилии судей, которые не соответствуют составу суда, подписавшему данное постановление.

В связи с нарушением норм процессуального права решение, принятое апелляционной инстанцией, не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Коллегия не входила в обсуждение существа принятого по делу решения, поскольку апелляционное постановление отменено по допущенному процессуальному нарушению.

Вместе с тем при новом разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть дело в полном объеме, проверить доводы сторон, достоверно установить обстоятельства дела, дав им надлежащую оценку, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 24 марта 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Атырауского областного суда в ином составе судей. Ходатайство удовлетворить частично.

Шарипов Н.К.

Председательствующий

Судьи Иманиязова Ш.С.

Куанышбаева Р.А.

Копия верна Судья

Куанышбаева Р.А.