Дело № 6003-25-00-2к/1252 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К.,

судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании электронное гражданское дело по иску Айтбенбетовой Айны Муслимовны к Тилепбердиеву Максату Алкожаевичу о признании сделки недействительной, поступившее по кассационной жалобе и ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ответчика Тилепбердиева Максата Алкожаевича на решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 22 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2024 года между Тилепбердиевым М.А. и Айтбенбетовой А.М. через приложение Kaspi.kz заключён договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 300 стоимостью 48 500 000 тенге.

Спустя несколько дней автомобиль был изъят и помещён на спецстоянку в связи с арестом, наложенным в рамках уголовного дела, возбужденного 13 марта 2024 года по факту хищения имущества третьими лицами.

Истец указала, что продавец передал автомобиль, обремененный правами третьих лиц, чем лишил её возможности владеть и пользоваться имуществом.

В связи с этим она просит признать договор недействительным по пункту 8 статьи 159 ГК РК, возвратить уплаченную сумму 48 500 000 тенге.

Решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 22 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 января 2025 года, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 300» от 22 июля 2024 года, заключенный между АйтбенбетовойА.М. и ТилепбердиевымМ.А.

С Тилепбердиева М.А. в пользу Айтбенбетовой А.М. взыскана сумма в размере 48 500 000 тенге, судебные расходы.

В кассационной жалобе ответчик Тилепбердиев М.А. оспорил судебные акты, просит отменить судебные акты и вынести решение об отказе в иске, также просил восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Кассационный суд признает довод ответчика Тилепбердиева М.А. о причинах пропуска процессуального срока уважительным, подлежащим восстановлению.

При рассмотрении данного дела в кассационном порядке стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними соглашения об урегулировании спора в порядке медиации (далее - Соглашение) и представили его письменный текст, а также просили рассмотреть дело и утвердить Соглашение без их участия.

Условия представленного сторонами Соглашения об урегулировании спора в порядке медиации по своей форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 176 ГПК, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу требований подпункта 6) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК суд кассационной инстанции отменяет решение, постановление апелляционной инстанции полностью прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса, в связи с утверждением соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене с утверждением заключенного между сторонами Соглашения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)».

Согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса, части второй статьи 115 ГПК при заключении соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации в суде кассационной инстанции подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при обращении в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 6) статьи 277, статьи 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ответчику Тилепбердиеву Максату Алкожаевичу пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 22 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам

Алматинского городского суда от 21 января 2025 года по электронному гражданскому делу по иску Айтбенбетовой Айны Муслимовны к Тилепбердиеву Максату Алкожаевичу о признании сделки недействительной - отменить, в связи с заключением соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

Утвердить соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, заключенное между Айтбенбетовой Айной Муслимовной, ИИН 530318401475, именуемой в дальнейшем «Сторона-1», с одной стороны,

и Тилепбердиевым Максатом Алкожаевичем, ИИН 720110301670, именуемым в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны, совместно именуемыми «Стороны», на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению стороны подтверждают, что между Стороной-1 и Стороной-2 22 июля 2024 года был заключен договор куплипродажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 300, государственный регистрационный номерной знак 249BCG02, VIN JTMAB7BJ7P4059420, белого цвета, 2022 года выпуска (далее по тексту - ТС), где общая стоимость ТС составила 48 500 000 (сорок восемь миллионов пятьсот тысяч) тенге, оплаченные Стороной-1 в пользу Стороны-2 в полном объеме, подтверждаемые квитанцией АО «Kaspi Bank» за №602861736463357545 от 21 июля 2024 года на сумму 200 000 (двести тысяч) тенге и платежным поручением АО «Kaspi Bank» за №96936192 от 22 июля 2024 года на сумму 48 300 000 (сорок восемь тысяч триста тысяч) тенге.

Стороны подтверждают, что являются добросовестными приобретателями, Стороны не знали и не должны были знать об уголовном деле ЕРДР №247913031000219 от 13 марта 2024 года, связанном с ТС.

2. По настоящему соглашению, в связи с окончанием уголовного дела ЕРДР №247913031000219 от 13 марта 2024 года и возвращением ТС Стороне1, Сторона-1 более не имеет претензий к Стороне-2 и обязуется подать заявление частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Илекерову Бахадыру Сарсенбаевичу:

2.1.о снятии арестов со всех банковских счетов и имущества Стороны-2;

2.2.о снятии ограничений, а именно ограничение на выезд из Республики Казахстан, ограничение на нотариальные действия, принятые ранее в отношении Стороны-2;

2.3.о возврате взыскателю исполнительного документа либо заявление об отказе от исполнительного производства с возмещением со Стороны-1 исполнительной санкции и иных расходов ЧСИ;

2.4.об обращении ЧСИ в Департамент юстиции города Алматы о исключении Стороны-2 с реестра должников по исполнительному производству за №69/25-75-6700 от 17 февраля 2025 года.

3. Сторона-1 обязуется исключить Сторону-2 с реестра должников по исполнительному производству за №69/25-75-6700 от 17 февраля 2025 года, снять со Стороны-2 ограничения на выезд из Республики Казахстан и

нотариальные действия, а также снять все аресты со всех банковских счетов и имущества Стороны-2.

4.Сторона-1 отказывается от требований о признании сделки недействительной, взыскании суммы и обязуется не предъявлять в дальнейшем никаких претензий Стороне-2. Также Стороны обязуются не предъявлять друг другу требования по возмещению судебных издержек по делу.

5.Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон настоящего медиативного соглашения и суда.

6. В случае ненадлежащего исполнения истцом или ответчиком условий пункта 5 настоящего соглашения, Сторона, чьи права нарушены, вправе предъявить настоящее соглашение к принудительному исполнению в порядке статьи 178 и части 4 статьи 180 ГПК.

7.Сторонам разъяснены положения Закона Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года относительно конфиденциальности медиации, а также положения статей 179-180, 277, 278 ГПК.

8.Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и утверждения судом в порядке части 1 статьи 180 ГПК и действует до полного исполнения сторонами.

Возвратить ответчику Тилепбердиев Максату Алкожаевичу из бюджета государственную пошлину в сумме 243 483 (двести сорок три тысячи четыресто восемьдесят три) тенге.

Производство по данному делу прекратить.

Председательствующий Судьи

К.К. Исмагулова Н.С. Хан

М.Р. Черняховская