№6001-23-00-6ап/1170

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием:

прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - Ж[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «ТС[...]» (далее - Товарищество) к РГУ «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решения о признании уведомления по результатам камерального контроля неисполненным,

поступившее с кассационной жалобой ответчика о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 9 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с иском к Управлению о признании незаконным и отмене решения о признании уведомления по результатам камерального контроля неисполненным от 2 ноября 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 9 марта 2023 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Признано незаконным и отменено решение №D6202ON300001001 от 2 ноября 2022 года о признании уведомления №6202QN300001 об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля от 18 мая 2022 года, неисполненным.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

На судебное заседание надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела участники процесса не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу апелляционной инстанцией не допущены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, апелляционная инстанция, руководствуясь подпунктом 5) части 1 статьи 80, статьи 81 АППК, подпунктами 12) и 16) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» пришла к правильному выводу, что оспариваемое решение не соответствует требованиям в части наличия электронно-цифровой подписи должностного лица, уполномоченного на его подписание.

В частности установлено, что в решении от 2 ноября 2022 года подписантом указан заместитель руководителя Управления - Т[...] и отсутствует его ЭЦП, тогда как фактически решение подписано ЭЦП заместителя руководителя управления риск-менеджмента Департамента анализа, статистики и управления рисками Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан Т[...]

Пункт 19 Положения, утвержденного приказом Председателя Комитета от 7 сентября 2016 года №522, содержит полномочия руководителя Управления определять обязанности и полномочия своих заместителей, руководителей, работников структурных подразделений Управления, а также подписывать акты Управления в пределах своей компетенции. Положение не предусматривает право руководителя Управления издавать какие-либо акты, делегируя свои полномочия работникам вышестоящего государственного органа.

Поскольку апелляционной инстанцией обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены постановления коллегия не усматривает, кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 9 марта 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Н. Қайыпжан Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова