ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года №6003-26-00-4к/47 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Манабаевой М.А., судей – Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.

с участием истца Советбекова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Советбекова Ерзата Нұрлыбекұлы к государственному учреждению «Министерство обороны Республики Казахстан» о признании незаконными отказы в проведении служебного расследования по факту увольнения, возложении обязанности провести служебное расследование и признании незаконным приказа № 22 от 4 февраля 2019 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 5 ноября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 2 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Советбеков Е.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению «Министерство обороны Республики Казахстан» (далее – Министерство).

Определением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 5 ноября 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 2 декабря 2025 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

От представителя ответчика в кассационный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав истца, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены. Согласно подпункту 1) части четвертой, подпункту 2) части седьмой статьи 3 АППК порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые уголовнопроцессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен уголовнопроцессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Судами установлено, что приказом № 22 от 4 февраля 2019 года истец был уволен из Войсковой части №32388 по отрицательным мотивам.

Вступившим в законную силу решением Военного суда Семейского гарнизона от 13 октября 2020 года в удовлетворении иска Советбекова Е.Н. об отмене указанного приказа и восстановлении в должности отказано.

Данное решение суда согласно части второй статьи 21 ГПК обязательно для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежит исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Суды правильно указали, что фактически спор вытекает из отношений, регулируемых в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому иск подлежит возврату в соответствии с подпунктом 11) части второй статьи 138 АППК.

Кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Несогласие истца с выводами судов не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 5 ноября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 2 декабря 2025 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Советбекова Е.Н. оставить без удовлетворения.

М. Манабаева

Председательствующий:

Судьи:

Н. Нуралыева Е. Тулеев