№ 6003-25-002к/5672

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием прокурора К[...],

представителя истца Б[...], представителя ответчика С[...], представителя третьего лица Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «АС[...]» к коммунальному государственному учреждению «Управление энергетики и водоснабжения города Алматы» о возложении обязанности принять и подписать Акт о приемке объекта в эксплуатацию, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 8 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Между коммунальным государственным учреждением «Управление энергетики и водоснабжения города Алматы» (далее -Управление) и товариществом с ограниченной ответственностью (далее-ТОО, подрядчик) «АС[...]» 20 декабря 2023 года заключён договор о государственных закупках № [...]/230187/00 на выполнение работ по строительству наружных инженерных сетей электроснабжения и водоснабжения для котельной Вокзал в г.Алматы» стоимостью 599 126 912,63 тенге.

ТОО «АС[...]» обратилось в суд к Управлению с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания акта приёма объекта в эксплуатацию.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 8 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 октября 2025 года, в иске ТОО «АС[...]» отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору, соответствие установленного трансформатора техническим условиям, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, допущенные судами существенные нарушения норм

материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска. Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика и третьего лица, заключение прокурора об оставлении судебных актов в силе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Согласно пункту 6 статьи 663 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее -ГК) заказчик вправе отказаться от приемки результатов работы в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результатов работы для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком, заказчиком или третьим лицом.

Из материалов дела следует, что ТОО «АС[...]» выполнило работы по строительству сетей водоснабжения и энергоснабжения, между сторонами подписаны акты выполненных работ.

Разногласия сторон возникли при приемке объекта в эксплуатацию и связаны с техническими характеристиками установленного на объекте строительства электротехнического оборудования.

Эксплуатирующей организацией «Алматинская дистанция электроснабжения» филиала акционерного общества «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» объект не принят в связи с несоответствием трансформатора техническим характеристикам, необходимым для подключения к магистральной сети.

Из материалов дела следует, что техническими условиями, выданными эксплуатирующей организацией предусмотрена замена силового трансформатора более мощным. Предписано тип и мощность трансформатора определить проектом с учетом дополнительной нагрузки. ТОО «АС[...]» установлен трансформатор ТМ 10000/38.5-6.3 трехфазный двухобмоточный.

Согласно требованиям эксплуатирующей организации установке подлежит трансформатор ТМН-10000/35-У1 трехфазный трехобмоточный с РПН.

Таким образом, выявленные эксплуатирующей организацией технические несоответствия, влияющие на надежность и безопасность

эксплуатации электрических сетей, послужили основанием для отказа в принятии объекта в эксплуатацию.

Требование истца о понуждении подписать акт приемки объекта в эксплуатацию фактически направлено на возложение обязанности принять объект с недостатками, что недопустимо. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о несоответствии объекта требованиям, необходимым для ввода его в эксплуатацию.

При разрешении спора юридически значимые обстоятельства судами установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу и свидетельствуют о несогласии с судебным актом. Нарушений норм материального или процессуального права, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, не установлено.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 8 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 октября 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Косанов Н.О.