6001-24-00-3гп/71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего - судьи Токтаровой Б.Ж., судей Куанышбаевой Р.А., Ибрашева Т.А.,

с участием представителя истца Ш[...], представителя ответчика - акционерного общества «Фонд развития предпринимательства «Даму» (далее – Фонд) С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отводе судей коллегиального состава суда поданное по электронному гражданскому делу по иску А[...] к Фонду об освобождении от обременения, обязывании возвратить правоустанавливающие документы,

УСТАНОВИЛА:

Фондом в кассационном порядке обжалованы принятые по вышеуказанному гражданскому делу решение Таразского городского суда Жамбылской области от 29 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 30 октября 2023 года.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы представителем истца Ш[...] заявлено устное ходатайство об отводе судьям Токтаровой Б.Ж. и Ибрашеву Т.А.

Отвод мотивирован тем, что ранее этими судьями по аналогичным делам уже выражена правовая позиция и мнение, направленные на отмену оспариваемых судебных актов.

Судебная коллегия, обсудив заявление об отводе, выслушав представителей сторон, находит заявленное требование об отводе не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 77 Конституции Республики Казахстан судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону.

Для обеспечения конституционного принципа независимости судей предусмотрен институт самоотвода и отвода судьи по предусмотренным процессуальным законом основаниям.

Согласно части пятой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда,

рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Статьей 38 ГПК предусмотрены основания, при наличии которых судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела, и подлежит отводу (самоотводу).

В частности, если судья:

1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя;

2. является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

3. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Однако предъявленные основания к отводу не подпадают под указанные требования статьи 38 ГПК.

Оснований полагать, что судьи судебной коллегии лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеются, также как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление представителя истца подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя истца А[...] – Ш[...] об отводе судей Токтаровой Б.Ж. и Ибрашева Т.А. отклонить.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Председательствующий:

Б. Токтарова

Р. Куанышбаева

Судьи

Т. Ибрашев