6001-20-00-3г/4689(3)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2020 года город Нур-Султан
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Калашникова И.А.,
предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя Л[...] – П[...] о пересмотре определения Енбекшинского районного суда города Шымкента от 7 февраля 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 23 апреля 2020 года
по гражданскому делу по иску Л[...] к аппарату акима Енбекшинского района города Шымкента, Департаменту юстиции города Шымкента, Р[...] об отмене решения комиссии акимата Енбекшинского района города Шымкента по легализации имущества, признании недействительной государственной регистрации легализации недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Решением Енбекшинского районного суда города Шымкента от 18 декабря 2019 года в удовлетворении вышеприведенных исковых требований Л[...] отказано.
17 января 2020 года представителем Л[...] - П[...] подана апелляционная жалоба.
Определением Енбекшинского районного суда города Шымкента от 22 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения со ссылкой на её несоответствие требованиям статьи 404 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).
Определением Енбекшинского районного суда города Шымкента от февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 23 апреля 2020 года определение суда первой инстанции от февраля 2020 года оставлено без изменения.
В ходатайстве представитель заявителя, ссылаясь на несогласие с выводами судов, просит отменить вышеуказанные определения судов первой и апелляционной инстанций от 7 февраля и 23 апреля 2020 года.
Автор ходатайства указывает, что основанием для возврата апелляционной жалобы, по мнению судов, послужило невыполнение истцом требований статьи 404 ГПК, выразившихся в не указании сути нарушения прав заявителя принятым решением, в какой части следует проверить законность обжалуемого решения, повторе текста искового заявления и просительной части иска.
Из материалов дела следует, что в апелляционных жалобах представителем истца отражено о несогласии с состоявшимся по настоящему делу решением Енбекшинского районного суда города Шымкента от 18 декабря 2019 года, указано о получении истцом свидетельства о праве на наследство по закону в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Шымкет, [...], открывшегося после смерти её супруга Л[...], умершего 30 марта 2015 года, лишь 5 декабря 2019 года, невозможности регистрации права собственности ввиду легализации спорного имущества Р[...] на основании оспариваемого решения комиссии акимата Енбекшинского района города Шымкента от 27 февраля 2007 года №21661.
Заявитель обращает внимание на то, что недостатки, отраженные в определении Енбекшинского районного суда города Шымкента от 22 января 2020 года, при подаче повторной апелляционной жалобы были устранены, отражено, что в рассматриваемом случае нарушено право частной собственности, закрепленное Конституцией Республики Казахстан.
Полагает, что наличие в апелляционной жалобе текста искового заявления не является основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку вынесенным решением суда отказано в удовлетворении иска Л[...] в полном объеме.
Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Передать ходатайство представителя Л[...] – П[...] о пересмотре определения Енбекшинского районного суда города Шымкента от 7 февраля 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 23 апреля 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.
Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.
Судья
И.А. Калашникова
Копия верна
Судья
И.А. Калашникова
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.