6001-24-00-6ап/2056

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: ответчика Таңқаева Қ.Ж.,

заинтересованного лица Мухаева А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Қамқор Локомотив» (далее – Товарищество) к частному судебному исполнителю Таңқаеву Қайрату Жансерікұлы (далее – ЧСИ, судебный исполнитель)

о признании незаконным действий и возложении обязанности прекратить исполнительное производство,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 2 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 5 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Таңқаеву Қ.Ж., мотивируя тем, что решение суда о взыскании морального вреда исполнено до возбуждения исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 2 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллеги по административным делам Актюбинского областного суда от 5 июня 2024 года, иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным действие частного судебного исполнителя Таңқаева Қ.Ж. по отказу в прекращении исполнительного производства от 24 ноября 2023 года.

Обязать частного судебного исполнителя Таңқаева Қ.Ж. прекратить исполнительное производство №1152/23-15-428 от 24 ноября 2023 года.

В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Истец, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав ответчика Таңқаева Қ.Ж. и заинтересованного лица Мухаева А.Ж., поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В соответствии с подпунктом 7) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Из материалов дела видно, что решением суда от 17 августа 2023 года с Товарищества в пользу Мухаева А.Ж. взыскано компенсация морального вреда в размере 10 000 000 тенге, в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1 725 тенге.

Решение вступило в законную силу 14 ноября 2023 года.

22 ноября 2023 года Товариществом в счет возмещения морального вреда на расчетный счет взыскателя перечислено 9 000 000 тенге, в доход государства перечислена государственная пошлина в размере 1 725 тенге.

23 ноября 2023 года Товариществом в доход бюджета перечислен индивидуальный подоходный налог за Мухаева А.Ж. в размере 1 000 000 тенге.

24 ноября 2023 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению. 14 марта 2024 года судебным исполнителем отказано в прекращении исполнительного производства ввиду неполного исполнения.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушены нормы материального права, поскольку Товариществом решение суда исполнено в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан. Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия судебного исполнителя являются незаконными и нарушают права и интересы истца.

Основанием для отказа в прекращении исполнительного производства явилось невозмещение взыскателю оставшейся суммы долга в размере 1 000 000 тенге.

Судами достоверно установлено, что 23 ноября 2023 года Товариществом в доход бюджета перечислено индивидуальный подоходный налог за Мухаева А.Ж. в размере 1 000 000 тенге, исходя из размера возмещенной суммы морального вреда в размере 10 000 000 тенге. Указанные действия истцом совершены в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 317 Налогового кодекса, согласно которому по доходам, подлежащим налогообложению у источника выплаты, гражданина Республики Казахстан, исчисление, удержание и перечисление индивидуального подоходного налога, а также представление налоговой отчетности производятся налоговым агентом по ставке 10 процентов. Подпунктом 42) пункта 1 статьи 341 Налогового кодекса установлено, что из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются доходы в виде возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица, в соответствии с законодательством Республики Казахстан, за исключением морального вреда.

Таким образом, истцом исполнительный документ исполнен в полном объеме, что является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, соответственно местными судами требования истца удовлетворены правомерно.

Выводы нижестоящих судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию и смыслу идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права местными судами применены правильно, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы представителя заинтересованного лица коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 2 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 5 июня 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица Балтабаева Армана Мұратұлы оставить без удовлетворения.

Тукиев А.С. Дуйсенбаев Г.Б.

Председательствующий:

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.