№ 6001-22-6ап/936

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев с участием:

представителя истца А[...] - Д[...],

представителя ответчика частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) А[...] и заинтересованного лица С[...] - Г[...]

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску А[...] к ЧСИ А[...] о признании незаконными действий и об отмене мер запретительного характера,

поступившее с кассационной жалобой представителя ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 января 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратилась с вышеназванным иском к ЧСИ А[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 января 2022 года иск удовлетворен частично.

Признаны незаконными действия ЧСИ А[...] по наложению запрета на изменение состава участников, новой редакции устава или положения Товарищества по исполнительным производствам №1296/21-753457 от 24 июня 2021 года и №2192/21-75-3457 от 08 октября 2021 года. Отменены постановления судебного исполнителя, вынесенные в рамках исполнительного производства №2192/21-75-3457, от 24 июня 2021 года о запрещении должнику совершать определённые действия полностью и 08 октября 2021 года о запрещении должнику совершать определённые действия в части запрета на изменение состава участников, новой редакции устава или положения. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права. Автор жалобы полагает, что на момент обращения истца в суд постановление ЧСИ от 24 июня 2021 года было отменено постановлением ЧСИ от 8 октября 2021 года. То есть возможные ограничения прав А[...] были устранены. Постановление ЧСИ от 8 октября 2021 года было вынесено на основании заявления взыскателя С[...] в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности, который мотивировал свое требование тем, что должник путем смены участников товарищества намерен уклониться от исполнения обязательства. Оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя у ЧСИ не имелось.

Заслушав пояснения представителя ответчика и заинтересованного лица, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, исследовав и изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленное требование, местные суды, руководствуясь положениями статей 3, 9, пункта 2 статьи 32, пункта 1 статьи 37 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), пришли к правильному выводу о незаконности постановлений, принятых в качестве обеспечительных мер.

Так, по делу установлено, что постановление ЧСИ от 24 июня 2021 года вынесено на основании определения арбитража от 6 апреля 2020 года, не отвечающего требованиям исполнительного документа. В частности, документ не содержит подписи арбитра и печати.

Основанием признания незаконным постановления ЧСИ от 8 октября 2021 года явилось нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного статьей 3 Закона и статьями 6 и 10 АППК.

Кроме того, обжалуемое постановление было вынесено с целью воспрепятствования исполнению вступившего в силу решения Медеуского районного суда города Алматы от 15 марта 2021 года и переоформлению 50% доли участия А[...] в ТОО «SPC[...]».

Учитывая положения пункта 1 статьи 77 Гражданского кодекса, согласно которого участники не отвечают по обязательствам ТОО, необходимость в принятии данной меры обеспечения ЧСИ не обоснована.

Доводы автора жалобы об отмене самим ЧСИ постановления от 24 июня 2021 года не влекут отмены судебных актов, поскольку прекращение действия административного акта не препятствует признанию его незаконным с момента принятия в соответствии со статьей 84 АППК. В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы ответчика идентичны доводам его возражения на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 января 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 марта 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя А[...] - без удовлетворения.

Председательствующий И. Калашникова Судьи Ж. Ермагамбетова Г. Нурбаев Копия верна Ж. Ермагамбетова

Судья